INVALIDEZ DEL REGLAMENTO DE CONSEJOS CONSULARES

LA ALIANZA PERUANA DE COOPERACION Y LA FUNDACION HUMANUS

DE LA INVALIDEZ DEL REGLAMENTO CONSEJOS CONSULARES

DE LA INOPERATIVIDAD DE LA LEY DE CONSEJOS

DE LA SOBREREGULACION DE UN PRETENDIDO REGULADOR

El Reglamento de Consejos de Abril del 2010 consta de 35 artìculos pero está determinado por cuatro artículos únicos que integran su ley correspondiente 29495, de Enero del 2010. Esta ley reconoce una sóla forma del discurso de la diáspora externa peruana, la de los miembros del consejo de consulta, creada bajo la fórmula de su necesidad para la mejora laboral y cualitativa de los servicios que ejercen en un segundo estado,  y no reconoce otros discursos, o por lo menos, no lo explicitan ni en la ley, ni en este Reglamento 57, porque en principio, NO reconoce al sujeto jurídico en su unidad completa, no reconoce a la diáspora externa peruana con sus derechos. Este servicio social adhonorem de los consejos de consulta, dispone la especìfica NO fiscalización ni crìtica a su imagen, ni a su función  pública. 

Jurídicamente el Reglamento de Consejeros es espurio, pues nunca salió a tiempo, sino a 14 semanas de su requerimento, sin saber si la validez era para 60 dias calendario, como especificaba, o de 60 dias útiles ó 14 semanas de tolerancia como fuera finalmente su promulgación.   En el marco del Reglamento Consular 91 de Julio del 2011, (léase de los Cónsules) sólo precisa en su Título Preliminar lo estratégico del lineamiento en su criterio de la relación con la diáspora de “vinculación con perspectiva productiva”. Las otras definiciones sobre los vínculos son los tradicionales de la promoción pluricultural, fomento y desarrollo del arraigo nacional,  así como el de la civilidad y la participación democrática. La ley de Consejos lo desvía y lo limita a: la cooperación mutua, fomento consular, a la promoción de los servicios públicos de cancillería, y a la civilidad, comunalidad y comunitarismo, a través de los miembros del consejo. Es decir, el reglamento marco, no da la cara al reconocimiento como población en movimiento, como factor del desarrollo interno y menos como el de su rol de contribuyente al desarrollo externo. Estos divorcios no son gramaticales, son estructurales. Da la espalda a la ciudadanía priorizando la importancia del servicio público. O lo que les sea productivo a los cónsules.

Queda claro que en el Reglamento de Consejos en algunos de sus artículos como el 6 y el 8, endosa a la responsabilidad de los miembros, el aceptar su carácter de satélite, y su adopción superficial sin representación ni alusión al estado o al consulado. Expresamente prohibido.  Además, consta una definición y denominación de “comunidad” en su art 7, de masa, de número, sin consideración ni honor a la dimensión histórica, humana, ni cultural ni política de la diáspora reducida a los individuos como estadística en número, situados en territorio consular.  Sin intervención de ninguna precisión sociológica ni tampoco demográfica ò de economía política. Tan escueto como falaz.

En los arts 10, 11, 12, responsabilizan con cargo a responsabilidad judicial, el que seamos despojados de los derechos políticos, ni opción de evaluación ciudadana comprometida o consensuada, sino una advocación religiosa de fé en la misión consular. Consejos hechos sólo para ayudar al cónsul por confesión ó advocación completa. Al grado que si no hay quórum en las sesiones con los miembros del consejo, nada se estimará como válido. Un consejero sólo, vale menos. Art 27.

El candado no queda allí, el candado principal es que la utilidad de las actas de lo ocurrido en esas juntas, no son públicas, son sólo para el archivo en la Cancillería. Art 30.

Como ente sancionador a otros connacionales, se advierte una concesión si una mayorìa de consejeros lo solicita, o el propio cónsul lo determina.

Pero lo mas importante es la validez de las votaciones para elegir a los consejeros, pues dependen de un quórum inventado por las prácticas democráticas de la cancillería, pues están en completa violación a los procesos de elecciones de cargos de representación democrática peruana. Es decir, Los consejeros son una creación de simulación democrática para el contentillo consular.

En el art 5 de una Directiva Interna de Cancillería de Junio del 2010, figura que el cónsul admitirá una propaganda en el local para  candidatearse, en tamaño de una hoja carta, como máximo.  Explícito honor.

En resumen, como figura jurídica de participación ciudadana, es la muestra del error institucional y  faltante a desarrollarse en la Ley de Participación Ciudadana que tenemos desde hace 20 años, y en la que por ninguna razón aparecemos, así como no aparecemos ni siquiera en las 200 leyes de descentralización por regionalización administrativa.

Es pues un modus operandi de una democracia de procedimientos de la cancillería. Tambien de la nación.

Por esta razón y por los méritos históricos, de derechos, de cultura binacional, de adscripción y de origen de la diáspora, es que podemos decir que esto acabará cuando el reconocimiento a las diásporas sea constitucional y sea además por el pedido de la propia diáspora. Sin intermediarios. Ni investigadores, ni funcionarios, ni ministros, ni padres de las leyes, ni siquiera por los ministros de la corte quienes tampoco ven la necesidad ni siquiera de mencionarnos como con derechos colectivos. Cuando hoy los diálogos jurisprudenciales de lo internacional sólo demuestran que estamos retrasados para la determinación de un nombre, un lugar, una titularidad de nuestras productividades y una memoria en la constitución, las comunidades diversas de la nación se nos han adelantado, consiguiendo hasta desarrollar legalmente las consultas previas con respecto a los asuntos de su interés.   Al menos podríamos estar considerados como comunidades originarias de corta data en tiempo, porque en historia, la tenemos ya reconocida hasta en las siglas del DNI, que abarca lo territorial, colgados como accesorio de Lima. 

La extraterritorialidad esta perfectamente normada hasta en las mercancías y servicios, o para las corporaciones, y hasta para los estados corporativos y sus intereses, por no decir los estados hegemónicos como esta nación, que protege hasta a sus empresarios.  No hace falta remitirnos a inmunidades y tecnicismos de las sencillas y directas relaciones internacionales para los cónsules, como los convencionalismos como el de Viena, pues a nosotros no nos competen éstos en lo mas mínimo, cuando nuestra relación con los cónsules, es puramente nacional, interna y doméstica.  Obviamente los equilibrios entre países en los marcos legales están establecidos por estas convenciones y por la madurez de las éticas de sus juristas de las relaciones internacionales. Misma que en el Perù ha hecho falta con relación a nosotros. La prueba es que hace 12 años, en vez de crear una ley orgánica para las comunidades peruanas en el exterior, se prefirió hacer un marco de extradefensa y protección al servicio de la burocracia de la cancillería, con bandera de protección de las comunidades. Ya se veía bien el negocio consular y el de Cancillería, como brazo armado del Ejecutivo. La cifra de los dólares iba en crescendo. Cónsules que defendían su carrera asegurada con méritos nuestros.

Consideramos que los intereses de las misiones están muy bien diferenciados, las embajadas para los gobiernos de recepción y los cónsules para asistir en lo administrativo. (Y en lo humanitario si existe dinero en el erario autorizado para ello, que nunca ha habido teóricamente, hasta la dación del año pasado de un título conveniente aludiendo a las razones humanitarias). Desde hace algunos años, curiosamente desde el 2007, hubo un interés y criterios desmedidos por “priorizar” la compra de inmuebles en los consulados, darle  un sentido financiero a cada dólar que las remesas consulares nuestras produjeran, desde nuestras cooperaciones monetarias por pago a los servicios públicos, con el costo del abandono de las protecciones legales a sentenciados, a pobres, a desafortunados que comprenden casos en prácticamente el 99% de las diásporas en el mundo. Tan es así que debemos admitir un error grande, el considerar los resultados “a modo” de las últimas encuestas hechas por cancillería, al respecto del perfil de las familias diásporicas peruanas.  La relación es de al menos de 1 a 5 la cifra de los peruanos registrados por un consulado y los no registrados, viviendo y trabajando en el exterior. Especialmente en los países en que hoy las estadísticas apuntan al otro Perú de extramuros,  de   Venezuela, Chile, Argentina, y por supuesto EUA.

Aquì en lo que cabe a la relación de algunos datos.

En lo que cabe a la posición crítica a los connacionales que ven en el Reglamento la regla de oro de sus participaciones, les decimos, que el reglamento es inútil, inválido, innecesario y ofensivo. Las encuestas sólo para desinformados é incautos, porque si se hubiera hecho la pregunta en la encuesta de si conocían el reglamento de consejos, o la propia ley, posiblemente tendríamos el harakiri perfecto de la cancillería. No pudo ser como lo vimos nos hacen creer. Todos resultamos pujantes empresarios de clase media alta, cultísimos y listos para invertir en Perú. Paso a hacer una preguntas de posicionamiento que veo convenientes:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Quiero contrastar la validez por legítima y legal, del llamado Reglamento a la Ley de Consejos de Consulta, que pudiera mas bien, llamarse directiva interna de criterios de un ministerio, para priorizar y para favorecer en lo laboral al funcionario público en el exterior, pero no una norma para el desarrollo de la participación ciudadana, como nos hacen creer.  Este es un tema árido pues no hay real objeto de defensa en él. Y para deslindarnos de asuntos de cabeza propia con nuestras propias coyunturas, veo necesario la voz propia desde la diáspora. Este reglamento podrá seguir, hasta que cambiemos estructuralmente la presencia nuestra en la política de nuestro país.  

Con este trato diferenciado a la ciudadanía peruana, se constituye un trato no igualitario de nuestra población. Injustificado, pues los cónsules no necesitan ayudas para hacer su labor, ellos están certificando desde su propia formulación, sus límites y sus debilidades rasas. O es así que se encuadra mejor el “control social” de un rango poblacional autodeterminado, autónomo, y maduro cívicamente. Este reglamento sólo nos recuerda los atrasos que el estado peruano tiene.

Desde la diáspora, a donde el funcionario es su misma parte, no es posible aplicar las convenciones  internacionales, porque somos la misma materia, connacionales en tránsito, en residencia, en encargos, en búsqueda de mejor futuro. Las relaciones consulares se aplican para los extranjeros. Así, para un derecho igual, trato igualitario. Los cónsules son empleados de gobierno y no cargos de representación por voto popular, que en la práctica se asume como una tradición por la ideosincracia del ciudadano desinformado y falto de cultura jurídica, cívica y de democracia. Y para deslindarnos de asuntos de cabeza propia en otros, coyunturas propias, las discresionalidades y los criterios de jerarquización y priorización de asuntos nuestros por los funcionarios, en realidad son los mayores obstáculos en las relaciones difíciles con los cònsules.

¿Dónde se ha visto que en la peruanidad del territorio, hoy lo llamaré, del terreno, población nacional del terreno de Huancavelica, de Loreto o Piura, de cualquier parte del territorio, se le requiere a esta peruanidad, estar subsumida a un reglamento laboral de uno de los funcionarios de mayor cercanía geográfica y de administración documental,  gestión ó certificación notarial, con advertencia de ser juzgado como gobernado, por cuestionarlo, críticarlo, ó fiscalizarlo?? Cuando el funcionario tiene  inmunidad conforme al derecho internacional, se presenta el desvío de la práctica, y en lo general, se confunde con la inmunidad para lo que le da la gana. Una especie de  coto de poder local sobre la población vecina. Una herramienta más a favor del funcionario con extradiscresionalidades, como muchos de los cónsules en nuestra historia.

Los consulados de terceros países, atienden con o sin dinero de modo mas humanitario, al estilo tradicional, como cuando la palabra de un Cónsul era confort y no decepción para la comunidad. El monopolio de este tipo de autoridad, a veces ha quedado grande a algunos personajes cónsules. Hoy en la Argentina basta ver al supercónsul al que se le facilitó todo, hasta saltarse rendijas para ofender, agraviar y empoderarse desplazando a la comunidad. Y ese fue el jefe de los cónsules por algunos años. Lo vacaremos a él y a sus imágenes y semejanzas.

Los monopolios de autodeterminaciones de un Cónsul del brazo del poder ejecutivo, puede traer  dificultades. El MRE ha considerado que es hegemónico sobre los otros ministerios.  Veamos el video institucional, para ponerlo como marca de agua en todos los ministerios, y si es posible hasta del despacho titular del ejecutivo. Nunca se ha visto antes tamaña aspiración é idealismo del poder de estado en el poder de un funcionario menor. Veamos que el anterior Director de las comunidades, no simula que son ocurrencias las que fundamentan las argumentaciones, en el tema de las diásporas peruanas. Ver en video de su presentación en Roma, cuando junto al Congresista finado Diez Canseco, sabían de paporreta como ser políticamente correctos, pero de izquierda a derecha, desinformados de los derechos reales que las diásporas tenemos y que no pasan por la insuflada y banal lucha por un distrito electoral ni por lucha de representatividades. Hasta ahora es notorio esto especialmente en personas que reciben financiamientos de partidos, de gobiernos locales ó filantropías particulares, y aparecen como cuidadanos rasos líderes mesiánicos sin partidos detrás.  Cinismo puro. Esto responde a la puja de ciertos sectores que desean un poco más de “asientos congresales” para sus demandas, muchas de ellas irresponsables.  Ellos son intermediarios temporales.  Habrá que señalarlos. En Barcelona hay un ícono de logos e instituciones que baila al son consular, y el Cónsul habla el mismo idioma, la simulación. Típico papel consular: la edecanía de moda. Si le sirve, atropella las denuncias ciudadanas, acompañados el cónsul y el utilitario. Perdón, ambos se utilizan. En contra de la comunidad.

El 99% de los ciudadanos de las diásporas no están registrados, consultados, ni protegidos en los consulados y ni siquiera, las cifras que el propio MRE presenta, son dignas de demógrafos, investigadores, ó académicos independientes. Desde fuera de los muros de los consulados se conforma la realidad de la diáspora. Muchos contratados para dar cátedras desde el MRE, en funciones que este ministerio incumple, si nos situamos en la propia ley, son voceros beneficiados por simples encargos, se convierten en voceros de lo falso de la realidad nuestra. No cumple el MRE con ser diligente, ni escucha y ni obedeciendo al mandato de la comunidad, o a sus propios consejos de consulta, ya por 12 años, no ha cambiado ni de actitud ni de obra, pero sí predica a cuatro vientos y, da títulos de complicidades a los que premian, pues quieren beneficiar de prestigio, de honores y de cercanía del poder público, como dádivas  hacia la comunidad toda. Como representantes natos nuestros, no pueden seguir presentándose, porque no lo son. Son representantes del Estado, que esta bastante alejado de nosotros. Muchos cónsules quieren sustituir las voces directas de los derechos de las diásporas, pero se confunden.

Los derechos fundamentales de las diásporas son materia de persecución, de lucha todavía por el rol de gobernanza compartida por las asociaciones de defensa migratorias o las ONGs registradas, que en mucho son mantenidas, y corrompidas muchas de ellas, para ser parte del “control social” que el estado nacional y hasta el estado local de recepción, ciertamente requiere, pero en el Perú, el sentido es mas politizado que social, y que lejos de servir, se sirven de las comunidades, pues pretenden sustituirnos, y elevar sus demandas como nuestras, que son conocidas en las prensas locales como infladas, fantasmas, sólo para dar la imagen, el logo y la cara. Véase en el directorio de México, la goliza institucional es que hay una coordinación falsa de los peruanos en 32 estados, producto del hegemonismo personal y “ocurrencia” de un cónsul que tenía que competir con su propio consejo de consulta, y con su jefe, cuando se enteró que debía respetar y profundizar la organización de los peruanos de la diáspora externa, a él, se le ocurrió inventar coordinadores, de una red disfuncional de puro nombre, y muy alejada de la verdad. O como en Argentina cuando el Cónsul inventa un foro para agredir y dar cátedra de poder público discresional, contra los derechos de expresión, de protesta y de denuncia pública de la comunidad peruana argentina.

Los derechos laborales de la burocracia internacional del MRE, son intocables, pero el número de la planta personal importada en nuestras localidades, tiene que ser reducida.  El trabajo inercial de los  funcionarios importados del Perú o de otras partes, mientras  la población de la diáspora esta en desempleo, subempleo, esclavitud o decepcionada de la función pública peruana, debe revisarse. El propio estado no puede ser carga para la diáspora. Y lo es, y ha sido carga siempre. Se han enbanderado de la protección al connacional, y no hemos visto muestra de ello, que salga de sus bolsillos. Y no es cuestión de presupuestos solamente, sino de actitudes. Mucho recuerdo como se lavan las manos paradejar abandonado a sus conciudadanos si nos les pertenece la jurisdicción. ¿? Terrenos de Ripley, Reinan pero no gobiernan.  Virreyes.

Es necesario ciudadanizar los servicios y las labores en el interior de los consulados con la mano de obra y las profesiones de las diásporas locales. Hasta los cónsules deben salir de las comunidades locales. Nos hace falta bastante comprensión para ello, de parte del ejecutivo, y no digamos de parte de la Cancillería. En México se dice que el mandante es el ciudadano, que él es el patrón, pero igual esta rebasado por los poderes intermedios de una burocracia lamentable, que se ha interpuesto. Sale mas barato para el estado pagar en moneda local que correr con el transporte de una planta de 120 consulados, con gastos extras innecesarios, importando desde el Perú a sus servidores públicos.  Tema largo pero demostrable. Obviamente ellos nos venden la imagen de una inalcanzable labor digna de exclusividades y de excelencias.  Pura imagen.

Bien, regresando al tema, ¿Dónde se ha visto que en el peruano del terreno, haya alguien que le diga que es democrático y práctica de democracia, que al burócrata mas cercano es al que él debe favorecer como “su asesor”, y porque  podrá dialogar, hablar, discurrir en voz alta durante una hora o dos al mes, con èl? En ninguna parte.  Y menos si les explicamos que dependiendo de este modus operandi a ese funcionario se le redituará en su carrera protegida con especialidades “insustituibles”.

Con el sistema de hoy, los cónsules suben progresivamente sus réditos de relaciones “internacionales” hacia la siguiente colocación de la red del camino diplomático mas conocido, como la carrera consular. Con el tipo de reglamento que tenemos, los consejos de consulta están hechos para ayudar desde los logros incluso “comunes”, para que aparezcan como de las manos del propio cónsul. La prueba son las actas rasuradas de los consejos, que el envía a Cancillería.  No son publicables, es la norma tácita. La comunidad se mantiene desinformada a pesar de la presencia de los  3, 5 o 9 consejeros, y peor aún si agregamos el ingrediente de la competencia consular de jurisdicciones distintas. El de Milán no quiere demostrar que asuntos trata en sus juntas, el de Barcelona tampoco, el de Chile menos, y ni hablar el de Nueva York. Se erige una indebida desinformación a las comunidades.

¿Dónde esta la regulación para el Cónsul pruebe que ha creado las condiciones adecuadas para la comunidad, para hacer la encuesta, el referendum local ó censo, mas no como la autodenominada elección democrática de consejeros? No existe esta garantía para la comunidad en esta reglamentación. Así muchos no tenemos consejos de consulta. No que era determinante para la salud de la comunidad tener un consejo de consulta? No es verdad entonces. No somos necesarios en realidad.

¿Dónde esta la restricción consular para sus propias discresionalidades? No existe en la norma. A los consejos se les puede tomar opinión, toda información, como informantes, pero es el cónsul el que tiene toda la discresionalidad de hacerles caso o no, y es quien podrá tomar su propio criterio, por mas divorciado que este con la comunidad.  No está obligado a seguirlas, ni a implementarlas, ninguna relación de mandante al funcionario. Al final, totalmente inconstitucional.

¿Dónde está la sanción para el Cónsul que sabiendo a través del Reniec, que se tienen actualizaciones pendientes los DNI de los ciudadanos candidatos, o comités electorales, no los aclara a tiempo con los interesados, para iniciarles el trámite y aceptar incondicionalmente a la ciudadanía a intervenir como candidatos, a sus determinaciones colectivas, a organizarse, y a desarrollar las comunidades con participación y autonomías funcionales? No existe esta normatividad.

El reglamento de consejos 57 y su directiva interna, sólo blinda la discresionalidad consular ampliada para muchas interpretaciones. Por ejemplo, la de premiar a quien le da la gana, sin consensos, para hacer intervenir a los intereses comerciales, con las cámaras de comercio, por sobre los asuntos sociales, los de filantropía y de servicios sociales. Este es el centro de su edecanía. Caramelos para la foto. Y allí llegan los que se corresponden.

Deliberar con la sociedad con o sin consejos, es la función de un cónsul tradicional, fomentar el desarrollo de una conciencia comunitaria, vincular a todas las asociaciones siempre que se cataloguen ellas mismas, si son comerciales, culturales, religiosas, políticas etc, sin dar jerarquía a ninguna de ellas, para llegar a acuerdos según los temas.

Todos los proyectos sociales tienen proyectos políticos, y es una inocencia supina el considerar que los grupos son apolíticos. El propio MRE es un grupo que actúa con sesgos hasta partidarios y todos lo sabemos, pues de pronto algunos cónsules trabajan cediendo las bases de datos para las elecciones generales.  ¿Dónde están esas sanciones para aquellos que hacen proselitismo y favoritismo político? No existen. Pero ellos exigen que nadie haga política en la sagrada Familia. Perdon, en los consejos.

¿Dónde está la prohibición para que los ciudadanos usen los avances de los Consejos de Consulta Consulares como de ellos en lo individual? No existen. Se utilizan ambos. Para la cancillería, los santos son los cónsules. Para la sociedad, los benditos, son los que aparecen al lado del Cónsul, ó sus comparsas. Destilan poderes de cierta divinidad.

¿Dónde están los méritos públicos y publicados que los funcionarios usan para poder  escalar de posición en diferentes sedes? No existen. Habra que abrir la competencia entre la clase consular y la de la comunidada. Ya tenemos dos bandos. Habra que competir con ellos. Y será muy fácil.

 ¿Dónde están las comparaciones de acreditamientos y de mèritos de un funcionario importado del Perù en comparaciòn con la candidatura de un connacional de la propia  diáspora? No existe norma conocida al respecto. Menos se hace la convocatoria local. Habra que exigirla.

¿Dónde esta la facilitación para la cultura de la denuncia contra los cónsules, y que se puedan resolver los casos en los propios consulados? No existen. Ni hablar de que haya un Ombudsman del migrante o de la diáspora. Se mueren los cónsules de pensarlo nada mas.

Muchos malos comportamientos específicos de los cónsules no están identificados y ya es hora de enlistarlos. Para eso no sirve el reglamento. Sí sirve para perseguir a la diáspora si se les antoja, y para  enfrentar, dividir a los ciudadanos que han sido tachados por conducta indebida. Pero y, … los cónsules? Ellos son perfectos. Ni fiscalización ni crítica.

Esto es lo que produce la famosa democracia procedimental a la que se refería hace tres semanas semana un eminente politólogo en México. Y con ello todas las práticas  de corrupción de la propia ciudadanía, hacer la ley, para saltarla, para acomodarla al interés del que se puede aprovechar de ella. El cónsul es experto y da ejemplo a los viciados, como el ciudadano icónico comparso de Barcelona.

Hasta aquí, con el reglamento.

Por lo que diré algunas recomendaciones al respecto:

Cuando el estado criminaliza al denunciante o a los sujetos de opinión, como nosotros, discrimina.

Cuando el estado no cree que alguien es capaz de tener y de razonar derechos, se discrimina.

Cuando el estado niega derechos, discrimina.

Cuando el estado no provee oportunidades igualitarias, se excluye.

Cuando se denigra a la persona con tratos diferenciados, se termina siendo no igualitario.

Cuando el estado usa un proceso de control cultural como este reglamento, viola los derechos humanos.

La discriminación institucional en las prácticas públicas es un problema de poder.

Este es un problema mayor que el de la pobreza.

Un análisis estadístico no es un análisis estructural.

Hay falencia de políticas públicas para la diáspora peruana, que de jure constitucional, no nos reconoce.

Nuestros territorios son espacios sociales y simbólicos.

Los derechos son parte de la sociedad y de su transformación.

Tenemos que suspender y cancelar estos preceptos legales discriminatorios para empezar, pues actúan en contra de la propias comunidades causando corrupción, división y fragmentación del tejido social.

POR EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE UNA REGION EXTRATERRITORIAL DE ADSCRIPCION CIUDADANA Y NO TERRITORIAL PARA LAS DIASPORAS PERUANAS EN EL EXTERIOR.

POR LOS DISTRITOS ELECTORALES, DISTRITOS JURISPRUDENCIALES Y DISTRITOS EJECUTIVOS DE NUESTRAS FAMILIAS DIASPÓRICAS EN EL EXTERIOR, LIGADOS AL ESTADO PERUANO.

NO ESTAMOS DE ACUERDO EN LA BÚSQUEDA DEL PODER VULGAR Y CORRUPTO QUE SE GESTA EN LAS ÉLITES PARTIDISTAS SIN TRABAJO CALIFICADO Y DESINTERESADO QUE SE EMPODERAN CON RELACIONES DE PODER DESVIADOS DEL ESTADO, COMPONIENDO REGLAS Y REPRESENTATIVIDADES COMO JUEGOS, A MEDIDA DE LOS BENEFICIOS E INTERESES DE SUS GRUPOS. Y NO PARA ENGRANDECER Y HONRAR LA VERDAD DE LA SITUACION Y SU REMEDIACION, A FAVOR DEL MAYOR NUMERO DE CIUDADANOS.

TAMPOCO POR SUPUESTO ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO EXISTAN LOS MEDIOS PARA DEVOLVER LAS PRODUCTIVIDADES DE LAS REMESAS A LOS TITULARES ORIGINALES Y A SUS MISMAS DIASPORAS, RAZON QUE ESTE REGLAMENTO PROMUEVE, CONTIENE,  EXCLUYE E INVISIBILIZA. NO TOCA EL TEMA DE LAS REMESAS, PUES ES TABU. EL EJECUTIVO LAS MANEJA.

RAZON DE SU EXISTENCIA. EL NEGARNOS DERECHOS COLECTIVOS

DOCUMENTO PREPARADO EN LA EXTRATERRITORIALIDAD PARA UN FORO EN WASHINGTON, EL 22 DE JULIO DEL 2014. ESTA ES UNA VERSION PARA SU  DIFUSION CON UN MINIMO DE CORRECCIONES.

CARMEN HAYDEE MATOS, RESPONSABLE LEGAL

LA ALIANZA PERUANA DE COOPERACION Y LA FUNDACION HUMANUS

RESUMEN PARA LECTURA PREVIA:                    

ESTAMOS EN WWW.PERUALLIANCE.BLOGSPOT.COM, EJERCIENDO PUBLICAMENTE UNA CIUDADANIA RESPONSABLE, DESDE EL 2008, EN EL ULTIMO CONSEJO DE CONSULTA EN MEXICO. BAJO DOS ASOCIACIONES, LA ALIANZA PERUANA DE COOPERACION Y LA FUNDACION HUMANUS, HEMOS HECHO MULTIPLES INTERVENCIONES A NIVEL LOCAL E INTERNACIONAL, PORQUE NUESTRA ACTUACION ES DE ATRACCION Y NO DE PROMOCION DE LOS DERECHOS CIVILES, POLITICOS Y SOCIALES PARA LAS DIASPORAS INTERNACIONALES.

COMUNICADO 16 JULIO

COMUNICADO DESDE PERUALLIANCE-MEXICO A LA OPINION PUBLICA

EL TEMA DEL OFENSOR NUÑEZ MELGAR EN BUENOS AIRES, HA SERVIDO HASTA EL MOMENTO PARA FILTRAR TEMORES Y REMOVER LAS SENSIBLES FIBRAS DE LAS COMPARSAS CONSULARES TRADICIONALES COMO PUEBLO SUBDITO, Y NO COMO CIUDADANIA LIBRE CON DERECHOS, CON CONOCIMIENTO E INFORMACION RESPONSABLE.

EL PROGRAMA DE TRABAJO HA EMPEZADO Y SE TRATA DE TRABAJAR EN RED ABIERTA Y CONTINUA CON ALGUNOS PUNTOS INTERESANTES COMO ESPAÑA, ARGENTINA Y EUA, ENTRE OTROS.

EN OTROS PUNTOS GEOGRAFICOS SE CONOCE LA GUERRILLA DE FOROS, DE LOGOS Y DE FOTOS PARA ILUSTRAR UN SISTEMA DE PREFERENCIAS CON EL PODER LOCAL, COMO PARA ENGAÑAR A SUS PROPIOS MERCADOS O A LOS QUE DESEAN IMPACTAR, Y CLARO CON EL PODER DE GANARSE EL GUSTO POR LA AUTORIDAD PERUANA SUPUESTAMENTE REGULADORA, PARA DECIRLE QUE ESTAMOS LOS DE LA DIASPORA TRABAJANDO PARA ELLOS, TODAVIA. Y NO ES ASI. ESTAMOS TRABAJANDO PARA LA DIASPORA EXTERNA PERUANA, DESDE DIVERSOS PUNTOS, UNOS APARECEN ABIERTAMENTE, OTROS NO.

GRACIAS A ESTE TEMA, Y A LA DENUNCIA PRESENTADA POR SU VACANCIA CONSULAR, ES QUE SE HAN MOVIDO LOS MAS COBARDES A AMENAZAR O A COACCIONAR, LOS MAS SUBDITOS A LIMPIAR ALFOMBRAS, Y SON MUY POCOS LOS QUE PUEDEN MANTENER SUS DICHOS HASTA EL FINAL, PERO CON ELLOS ES SUFICIENTE. SABEMOS QUE LAS COSTUMBRES SE MACERAN EN EL TIEMPO Y AQUÍ NO ES DIFERENTE.

POR LO QUE DESDE BARCELONA, DESDE BUENOS AIRES, HASTA MEXICO, HACEMOS RESPONSABLE AL CONSUL MARCO NUÑEZ MELGAR DE LO QUE PUDIERA OCURRIR EN LA SEGURIDAD PERSONAL, EN SUS FAMILIAS O EN SUS PROPIEDADES A LOS QUE SE HAN ABIERTO A LA SOLICITUD DE LA VACANCIA CONSULAR DEL INDIVIDUO, COMO UN PELIGROSO SUJETO QUE INTIMIDA CON EL PODER DEL ESTADO A OTROS FUNCIONARIOS, Y AMIGOS DE LOS FUNCIONARIOS PARA CONTENER, INTIMIDAR Y ESTIGMATIZAR A LOS FIRMANTES QUE SE ATREVEN A CUESTIONAR, CRITICAR, FISCALIZAR Y APUNTAR LAS MALAS PRACTICAS CONSULARES EN ESTAS LOCALIDADES Y EN LAS QUE SE PRESENTEN COALIGADAS PARA PERSEGUIR Y DAÑAR A LOS CIUDADANOS EN SU LIBRE DERECHO DE DENUNCIA Y DE BUSQUEDA DE LA TRANSPARENCIA Y DE LA RENDICION DE CUENTAS DE LA FUNCION PUBLICA. Y A LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DE LAS PEZQUIZAS ILEGALES O AMEDRENTAMIENTOS POR VIA DE TERCEROS.

WWW.PERUALLIANCE.BLOGSPOT.COM, PERUALLIANCE@GMAIL.COM, 52 1 55 1688 2743

ALIANZA PERUANA DE COOPERACION

CARMEN HAYDEE MATOS

DNI 064 08030

RESPONSABLE LEGAL

Ciudad de México, Día del Carmen, 16 de Julio del 2014.

CONCEJO CONSULTIVO PEX - SOBRE EL PADRON PEX

AL CONCEJO CONSULTIVO PEX PARA LA TRANSPARENCIA Y EVALUACION, 31 MAYO 2014

NOTA PARA LOS PEX

¿QUE ES UN PADRON PEX?

ES UN REGISTRO PROPIO DE LOS PEX PARA USO DE LOS PEX

ES UN REGISTRO INDEPENDIENTE AL DEL PADRON CONSULAR,

ES UN REGISTRO INDEPENDIENTE AL DEL RENIEC,

YA QUE ESTOS NO SIEMPRE SE CORRESPONDEN, NI SON IGUALES

LA AUTORIDAD PARA LAS RELACIONES CON EL EXTERIOR, EN ESTE CASO EL MRE, A TRAVES DE SU OPERADOR EL CONSULADO, ES LA QUE REPRESENTA UNA CONCESION DEL RENIEC…..ES DECIR, SON AUTORIZADOS POR EL RENIEC COMO COADYUVANTES  A LA LABOR DEL RENIEC, PARA EMPADRONAR POR PRIMERA VEZ Y PARA ACTUALIZAR LOS REGISTROS. TAL ES EL CASO QUE EL UNICO QUE AUTORIZA LOS CAMBIOS, SON LOS DEL RENIEC CENTRAL, Y NO EL CONSULADO PROPIAMENTE. ESA BASE DATOS ES INEXPUGNABLE, ES CONFIDENCIAL Y ES PARA USOS ESPECIFICOS DE CONFORMAR UNA CEDULA DE IDENTIFICACION Y SER LA BASE DEL INSTRUENTO OFICIAL DEL CIUDADANO Y POR ENDE DE SUS DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, ENTRE ELLOS, EL VOTAR Y SER VOTADO, RAZON POR LA CUAL, TRABAJA PARA BRINDAR A LA ONPE, Y AL JNE LAS BASES DE LOS ELECTORES OFICIALES.

EL REGISTRO DEL PADRON CONSULAR ES AQUEL QUE CADA CONSUL VALIDA COMO SUYO, AL CUESTIONARTE EN FORMULARIOS CUANDO TU LLEGAS AL CONSULADOS, PARA ALGUN SERVICIO, O PARA REHACER ACTUALIZADOS ALGUNOS DATOS.

YO, CON CASI CUARENTA AÑOS EN MEXICO HE SIDO SOLICITADA A IDENTIFICARME HASTA CON DOS FOTOS Y FIRMAR EL PADRON DEL CONSUL, Ó SU PROPIO REGISTRO CONSULAR, TAL VEZ UNAS DIEZ VECES. EL CONSUL DEBE Y PUEDE USAR O NO ESTE REGISTRO SUYO EN FUNCION DE SUS PRIORIDADES COMUNICATIVAS. PUEDE USARLAS PARA CONVOCATORIAS, PARA INVITACIONES, PARA DIFUSION DE SUS ACTIVIDADES, PARA GUARDARLAS O PARA EXPORTARLAS COMO INFORMACION CONFIDENCIAL AL PROPIO MRE, O EN EL PEOR DE LOS CASOS, PARA UN USO PERSONALISIMO. ALGUNOS CONSULES USAN ESTOS PARA FINES DE CONFORMAR SU CIRCULO INTIMO Y Ó DE DISTINGUIR A LOS INCOMODOS DE LA LISTA Y EXCLUIRLOS DE LOS REGISTROS CONSULARES COMO PASA EN MEXICO

TAL VEZ HAYAN USTEDES ESCUCHADO QUE ALGUNOS CONSULES PREMIAN A LOS QUE TENIENDO BASES DE DATOS PREVIAS, DE COSECHAS ANTIGUAS (OPACAS) HAN AYUDADO A LOS CONSULES NUEVOS DIFUNDIENDO NOTICIAS E INFORMACIONES, COMO SI ESTOS TUVIERAN UN PODER ADICIONAL SOBRE LA COMUNIDAD, ES DECIR, CONVIRTIENDOSE EN PERSONAJES IMPORTANTES QUE MANEJAN UNA LISTA IMPORTANTE DE LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD, Y QUE NO COMPARTEN A NADIE, PUES LA USAN A SU DISCRESION PARA USOS ESPECIFICOS, DESDE CULTURALES, RELIGIOSOS, COMERCIALES, Y PUBLICITARIOS DE CUALQUIER TIPO.

ESTO PASA EN MEXICO. HAY ALGUNAS PERSONAS QUE YA HAN ENCRIPTADO SUS BASES Y LAS USAN DE MODO PRIVADO CON DESTINO PUBLICO, QUE NO DESTINO SOCIAL. CONOCIDAS SON LAS BASES DE CORREOS ELECTRONICOS, DE LA SEÑORA MASIAS (PROVEEDORA DE AÑOS DE SERVICIOS A LOS CONSULES Y A EMBAJADORES, EXCONSEJERA DE CONSULTA), Y DEL SEÑOR HUAITA (COLABORADOR DE LA MINISTRA IRMA FASSIOLI, PARA PODER REGISTRAR A LOS PERUANOS EN EVENTOS CON EL GANCHO DE RIFAS SE LE DOTA HASTA DE UN MODULO PARA HACER SU BASE DE DATOS, Y MIEMBRO FUNDADOR DE LA CAMARA DE COMERCIO DE PERU EN MEXICO, EX APRISTA Y SOBRINO DE NUESTRO ANTIGUO EMBAJADOR WILFREDO HUAITA DEL PRIMER GOBIERNO ALANISTA, Y HOY SOCIO DE UN RESTAURANTE PERUANO_NUNCA SE HA VISTO LOS FINES DE TAL AUSCULTACION).  YO ESTOY EXCLUIDA DE ESTAS DOS BASES, OBVIAMENTE. EXCEPTO PORQUE UN DIA SE LE OCURRIO AL SEÑOR HUAITA ACTUAL, EQUIVOCADAMENTE REPRODUCIR UNA BASE PARCIAL DE NUESTRA BASE DE DATOS DEL RALLYPEX, DESDE SU ESCRITORIO A TODOS LOS USUARIOS, COSA QUE CAUSO MI EXTRAÑEZA, PUES POR UN ERROR DE DEDO, YO PUBLIQUE ESTA ABIERTAMENTE DADA LA REVISION QUE A VECES HAGO DE LA MISMA, MISMA QUE CONTENIA CONTACTOS INDIFERENCIADOS DE TODO TIPO, PUES NO HAY INTERES ALGUNO DE DISCRIMINAR ENTRE PERUANOS, MEXICANOS, ITALIANOS O ARGENTINOS. CON ESTO CONFIRMAMOS QUE LOS INSPECTORES DE NUESTRAS COMUNICACIONES VIENEN TAMBIEN DESDE ESOS ESCRITORIOS. HEMOS DADO SUFICIENTE TIEMPO PARA COMPROBAR QUE QUERIAN HACER CON ELLO, Y PARECE QUE SOLO HUSMEAR.

ESTAMOS AHORA ADHERIENDONOS AL PEDIDO DE BARCELONA DE REGISTRARNOS EN LAS BASES DE LOS PADRONES PEX PARA PEX, DE MODO ALLI SE CONFORMARIA UNA LISTA DE CIUDADANIA INTEGRAL, CON INVITACION A QUE SE REPRODUZCA INFORMACION PARA CONSULTAS A LA CIUDADANIA PERUANA QUE VIVAMOS EN EL EXTERIOR EXCLUSIVAMENTE POR CORREO ELECTRONICO.

CON EL OBJETO QUE USEMOS LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS PARA LA DETERMINACION DE AGENDAS INTERNACIONALES, LOCALES O REGIONALES PEX.

EL PADRON PEX ES DE USO Y OPERACIÓN EXCLUSIVA DE CINCO PERSONAS DE AUTORIZADO Y RECONOCIDA VOCACION PARA ASISTIR EN SERVICIOS SIN CONFLICTOS DE INTERES NI POLITICO NI ECONOMICO. BASE QUE SERVIRA PARA PADRON VIVO DE UNA COMUNIDAD CONSULTIVA, Ó  COMUNIDAD CONSULTADA, BAJO UN ESQUEMA DE PARTICICPACION DE TRANSPARENCIA Y DE  EVALUACION O SEGUIMIENTO DE TEMAS DE NUESTRO LEGITIMO INTERES, FUERA DE LAS AGENDAS DE LOS CONSEJOS CONSULARES.

LAS PRIMERA ADHESIONES SE ESTAN REGISTRANDO EN LOS MEDIOS PARA ELLO PROPUESTOS, CORREOS, Y NOMBRE DEL EMPRENDIMIENTO:

CONCEJO CONSULTIVO PARA LA TRANSPARENCIA Y EVALUACION

SALUDOS DESDE MEXICO, CARMEN HAYDEE MATOS

FIRMA 1 DE ADHESION AL PROYECTO PADRON PEX POR MEXICO

SE INVITA A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL A FORMAR EL PADRON PEX

CONFEDERAR CIUDADANÍAS PEX-13 MAYO 2015

“Algunos sólo han visto el cielo desde la ventana”.

Contra la cultura vigente del cuello blanco y del gobierno de cuello blanco

LA PEX CULTURA Y EL PEX GOBIERNO:

La primera existe y el segundo la opera, el segundo la crea y la primera se perjudica.

LA CARTA DE CONFEDERACION PEX

ES LA CARTA DE CONFEDERACION CIUDADANA, ACTUANDO COMO REGION 26

Las ideas son como las semillas del bambú, dicen los chinos. Deben estar cubiertas. Si se demoran en salir para verles como planta, es porque el árbol será mas fuerte.

1. UNO

PEDIMOS LA INTEGRACION DE UNA CONFEDERACION NACIONAL POR PAIS DE RESIDENCIA ó DIVISION NACIONAL PEX, TIPO FEDERALIZADA, que constituya una CONFEDERACION PEX UNICA, misma que integrará a todas las comunidades base en los países de destino donde reside la diáspora externa peruana y que integrará la futura REGION PEX, DIVISION POLITICA NUMERO 26 DE LA REPUBLICA DEL PERU.

Convertir una nueva DIVISION POLITICA NO TERRITORIAL PARA LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR en Región 26, es decir: una nueva ADSCRIPCION NACIONAL de circunscripción ciudadana (derecho de registro, acta de nacimiento ó reconocimiento de la población ó pueblo como parte del derecho administrativo y político que el gobierno ejerce).

Respetar la Región PEX es respetar la igualdad de los derechos políticos, económicos, sociales y culturales en un territorio ciudadano, civil y división política peruana como con cualquier departamento del territorio nacional ó jurisdicciones PEX, de al menos un peruano en la localidad en el extranjero.

2. DOS

DESCONOCEMOS LAS FACULTADES CONCEDIDAS A INSTITUCIONES TERCERAS, llámense ministerios, entidades gubernamentales autónomas, ó divisiones políticas que sean convertidos en INTERMEDIARIOS RESPONSABLES Y FACULTADOS PARA ORGANIZAR, REGULAR, SUSTITUIR la participación é intervención ciudadana PEX en los asuntos y servicios de su legítimo interés PEX, así como en los asuntos legales ó de interés nacional que los PEX consideren de importancia vital para el Perú.

Respetar la ORGANIZACIÓN CIUDADANA AUTÓNOMA y AUTOREGULADA en su función, pero siempre unida a la república constitucional peruana en lo individual como ciudadanos y en lo colectivo como comunidad. Por la ciudadanización PEX de las representaciones en el exterior.

3. TRES

NOS AUTODETERMINAMOS Y COMPROMETEMOS A ADHERIRNOS A LA CARTA DE CONFEDERACION PEX

Ser LOS CIUDADANOS PEX y LAS COMUNIDADES PEX, los agentes responsables de posicionamientos, planes é iniciativas en beneficio de sus diásporas y en el de la república peruana.

4. CUATRO

OPTAMOS POR PERTENECER DE MODO PUBLICO O PRIVADO como INTEGRANTES CIUDADANOS PERUANOS RADICADOS EN EL EXTERIOR, DESDE LA PRIMERA HASTA AL MENOS LA QUINTA GENERACION, POR VOTAR como personas hábiles identificadas en los intereses PEX y POR ACORDAR CONSENSOS derivado de votaciones, consultas previas y determinaciones en cada una y en general en toda la gama de DERECHOS INTEGRALES Y NO FRAGMENTADOS DE LA COMUNIDAD PEX.

PARA CONFEDERAR la participación de los países a donde residen los PEX, bastará presentar el interés por una agenda local y una internacional y registrarla. Las asociaciones no formaran parte de la base real del PADRON DE VOTACION PEX.

5. CINCO

NOS ADHERIMOS AL DOCUMENTO BASICO PEX en ejercicio de propia determinación libre, informada y veraz que el ciudadano individual goza constitucionalmente. 

INCLUIR los temas centrales de derechos será  preponderante, para lo cual el interés comercial ó el religioso de agrupaciones, así como de foros o gremios ajenos, ó de  personas que pertenezcan, trabajen ó representen al estado nacional o extranjero, serán tratados con voz pero sin voto y éstos respetaran honrosamente la asociación unipersonal de sus agremiados en cada CONFEDERACION NACIONAL POR PAIS y en la confederación titular CONFEDERACION UNICA PEX. Estos mismos podrán presentar sus agendas de trabajo comunes a cada confederación nacional sin proselitismo ni condicionamiento alguno en los espacios que para ello se dispongan en las federaciones.

6. SEIS

RECONOCEMOS QUE GRUPOS CONFORMADOS EX PROFESO Ó INTEGRANTES DE LOS CONSEJOS DE CONSULTA podrán ayudar a organizar la conformación y participación de las CONFEDERACIONES NACIONALES del exterior, cada una con agenda propia y con objetivos específicos congruentes y vinculados con los derechos de los peruanos en el exterior, siempre que se adhieran a la CARTA DE CONFEDERACION. 

DIFERENCIAR QUE por un lado las agendas locales no son compartibles, pues los problemas de los distintos PEX en el mundo no son iguales, sólo ellos conocen su agenda_ si la tuvieran, y por otro, que las agendas internacionales de cada localidad son comunes a todas, es ineludible.

7. SIETE

NOS DECLARAMOS INDEPENDIENTES DE ORGANIZACION INTERMEDIARIA PUBLICA Ó  PRIVADA, pero podrán ser los primeros adherentes al plan básico y colaborar en desarrollar grupos conformados citados en el PUNTO SEIS para enriquecer ó generar proyectos para el bien de la comunidad local ó internacional PEX.

Hacer más asociaciones ó comisiones, para la contabilidad sin calificación de calidad, no abatirá el problema de la participación y la unión PEX, sino cubriendo un sólo lugar representativo por cada nación extranjera en un tipo de parlamentarismo confederado, hacia el objetivo principal, crear la Región PEX.

8. OCHO

REQUERIMOS SER CONSIDERADOS en la distribución de los beneficios generados por las productividades de las remesas, previsto en los derechos económicos insuficientemente normados por omisión del derecho internacional, pero aludidos en el contexto de derechos de última generación de los derechos humanos DESCA, ó en la homologación jurídica de los derechos de las comunidades originarias como naturales ó nativas de corta data, pues son derechos PEX son de idéntico espíritu en el tratamiento dado a éstas comunidades ó a las diásporas internas por desplazamiento.

Pedir la constitución de la empresa y banca social PEX es inexcusable para fondear allí todos los flujos de dividendos y ganancias financieras y bancarias, de los titulares remesantes legítimos y todavía no legales dueños de las remesas, para el gobierno peruano. ___________________________________________________________________

Las banderas particulares o de grupo podrán seguir peleando protagonismo, pero eso no tiene lugar en la bandera íntegra que es la de CONFEDERAR

SOLIDEZ, TRANSPARENCIA, LEALDAD Y OPORTUNIDAD DE IGUALDADES ES CONFEDERAR

ADHERIRSE A LA CARTA DE CONFEDERACION CIUDADANA PEX, ES TENER UNA REGION

Desde la Región PEX Extraterritorial, Mayo 2014

Martes 13 de Mayo 2014

Difusión: PERUALLIANCE@GMAIL.COM

CORREO RESIDENCIA PEX LOCAL:________________________

RALLYPEX-2014-CONFEDERACION CIUDADANA PEX

RALLYPEX-2014-15 MAYO-CONFEDERACION CIUDADANA

CONTRA EL TRÁFICO DE ARREGLOS, CONTRA EL INTERCAMBIO DE SERVICIOS: “ME DAS PARA QUE TE DÉ”

TRAFFIC

VS.

CONFEDERACION CIUDADANA

Frente a los déficits democráticos en las Naciones Unidas, ya hay caminos abiertos a la inclusión de voces ciudadanas, que es lo que está por venir, un parlamentarismo ciudadano allí. Y nosotros PEX porque no nos aliamos a estas nuevas corrientes? No sólo los países, sino que también las confederaciones ciudadanas. Allí tenemos el futuro las diásporas del mundo.

No hay mejor arreglo que la ley de los intercambios mutuos de relaciones sociales internacionales, de la diplomacia pex y de la diplomacia internacional. La agregación de personas que van en el mismo carril, es este un tráfico. Sea que hablan el mismo idioma para ir al mismo destino, o nó. Los peruanos del exterior con una serie de conflictos de interés y frustraciones, estan usando un solo carril.

Los últimos cartuchos para sostener un sistema de influencias bajo un intercambio de íconos  patrocinados, ilegales é impropios. “Me das para que te dé”, resulta ser el destino de la carretera del tráfico PEX y del TRAFFIC.

Un TRAFFIC de relaciones sociales impropias son los ágapes como el de Andorra. Sin afectar las buenas voluntades de algunos de los asistentes, ni en lo personal ni en lo grupal, vemos con gran desilusión la mística de convenciones venida a menos. Hay que meterle crítica y revisión al objeto real de cada una de estas fiestas de amigos. Siempre sin oposiciones, se parapetan en las buenas costumbres, los flashazos y las distinciones. Ultima muestra de un grupo de activistas que se consienten entre ellos. Con técnica del goteo. Ya estaba cerrada la admisión de temas y participantes cuando sacaron la invitación, a modo de convocatoria, advirtiendo que ya eso estaba cerrado para las participaciones. Movilizados para engrandecer ó legitimar algunos protagonismos y pegarle a otros por debajo,  de ese mismo grupo, estaban los movimientos calculados. 

La IV reunión de amigos de Toledo en 2013, sirvió para aliarlo a la carrera fujimorista de Ofensiva Pex, alias Kilder Fuentes, quien se vende en Perú, presentándose como demócrata hillarious-o, para la política híbrida PEX. (Foto 1_Veáse trato resultante de la IV, que para ello sirvió). A ello se unió un ícono de la corruptela de Madrid, Tito Acedo de la FEMIP, como se muestra en el 2008, en Salón Perú, cuando con apoyo consular traía a grupos de artistas y visas a seis mil por piocha. Después de enfriar cinco años la cosa, aparece esta vez firmando a nombre de la FEMIP, un conveniente aval para el trío.  Acedo, a quien le gustara la trampa que se estila por la autoridad y por la sociedad, premiar a los preferidos levantándolos a la categoría de los más representativos y de los mas maravillosos sin mostrar ni a que se dedican, ni a cuales méritos reales responden. Tal parece que estamos renovando la valoración de otras épocas, con los espejitos que nos presentan algunos hoy.  TRAFFIC consumado.

La firma del trío del año pasado, es una firma por trabajo realizado, para lo que no dudo, haya servido “la venta de un foro” a los patrocinadores ocultos del asunto. Es decir un comprobante de los gastos ó la “factura” contra resultados. Aparece muchos días después una lista de temas del momento, reiterados nuevamente ahora en la V reunión de amigos de Andorra, hecho por el mismo punto de vista, del alcance del único escribiente y firmante de dichos encuentros inflados, Toledo. Con un agregado adicional en este siguiente evento, el quinto según sus cuentas, con “trato” a la  2013, todavía vigente de un aparente gestor “multipartidario” pero de “ofensiva”, justamente de contradicción perfecta. Este es el verdadero TRAFFIC.

Ahora el resumen publicado impulsa a un político salvador, de la diplomática “apolítica”, a Manuel Rodriguez Cuadros, quien llega tarde a las soluciones, aunque se haya actualizado con un retornado Felipe Reinoso Cárdenas, trabajando en la sombra, en la asociación civil de relaciones internacionales del ex canciller, pero cercano a revisar y a compilar los avances de los últimos tres años en los discursos PEX, a lo que nosotros en México nos hemos dedicado. Tambien Reinoso en extremo cauto para no asimilarse a los proyectos abiertos y públicos que se ofrecen sin foros adecuados con grandes reflectores ó sin la venia del excanciller, su jefe. Cálculo y circunstancia. Se añora el TRAFFIC.

Entre los representantes de la Cancillería peruana y Congresistas de la República,  se codicia siempre figurar entre los permanentes activistas PEX. Una especie de olfato trasnochado que les indica a donde se pueden exiliar con adormidera dorada, si necesario. Una hora de presencia, ó menos, si ellos intervienen, son suficientes, cumplirán con los peruanos en el exterior. Como meteoros fugaces. Mostrando la cauda de las comparsas, sea para dar el contexto privilegiado a las juntas de Jaime Toledo ó a las de Tito Acedo ó ahora al empuje de Castillo, con Romero, Iberico, Amaro, Quiroz, y a los demás envalentonados a cubrir los vacíos. Como peces en el agua, todos. Mientras sean considerados “invitados especiales”, como se estila, todos llegan en patines. No es creíble que Toledo ó Acedo hayan podido regalar pasajes a muchos invitados especiales en aquella oportunidad. O quizás sí. Estará el contador Kilder Fuentes detrás, calculando como comprobar los gastos. A menos que esta vez, haya sido el convocante local el financista estratégico para cifras negras. Esta vez hubieron pocos invitados especiales. Se perpetúa el TRAFFIC.

Dicha reunión “europea” pasada, la IV, contó con el apoyo del Consulado General del Perú en Barcelona,  esta vez la V no. Tambien la empresa privada y entidades españolas aquella y esta vez se fajaron. Antes como “invitados especiales”: el Ex Canciller Roncagiolo (que despachó de Junio 2011-Mayo 2013), y quien acababa de dejar su encargo días antes, se brinda a los PEX; mientras aparece en la foto con Manuel Rodriguez, también ex Canciller (ejerció entre el 2003-2005), dos meses antes (fin de Agosto 2011) de su  incorporación a la Comisión ad hoc encargada de la defensa peruana en el diferendo marítimo con Chile, aparece como funcionario internacional de la UNESCO, en su cargo de Representante Permanente del Perú desde el 2012, base Ginebra. (Foto 2_Veáse al recién aparecido, Tito Acedo de Madrid, el año pasado, con los saludos a los ex cancilleres). Se estila el protocolo del TRAFFIC.

La oportunidad de un diplomático con aspiraciones políticas é inicial discrepante con el equipo peruano responsable del tema de La Haya en el diferendo, es materia de observación pues el tiempo esta dejando en claro que el apoliticismo de los diplomáticos es de conveniencia. Para ello sirve mencionar al ex-canciller Rodriguez. Los funcionarios internacionales nuestros también pescan en aguas internacionales. Pescan las oportunidades allí. Los cónsules también han estado detrás como rémoras por conocer a tiempo la línea de los respaldables entre sus colegas, ó de menos, ganándose a la comunidad de su elección, cediendo las bases de datos consulares antes de las elecciones generales, a alguna corriente de su preferencia. Si le conviene a ese Cónsul abanderar al ganador de su corriente política, cada cónsul siempre podrá con “la protección” al voto PEX. Apolíticos no son, son politicones en closet. Los Maestros del TRAFFIC.

Todavía recordamos ese discurso “patrio” del expresidente Garcia, aún hoy convertido en capo, como un sueño dorado de las colectividades:               28 de julio de 2006 

“NUESTRO SERVICIO DE RELACIONES EXTERIORES ES VISTO COMO UN

CENTRO DE BUROCRACIA ELEGANTE, CON SUELDOS DE 10,000 DÓLARES EN

EL EXTRANJERO, GASTOS DE REPRESENTACIÓN ADICIONALES, Y QUE SE

PERMITE ALQUILAR VIVIENDAS DE 25,000 DÓLARES COMO HEMOS VISTO. Y

TODO ESO LO FINANCIA EL POBRE CUANDO PAGA IMPUESTO GENERAL A LAS

VENTAS EN LA COMPRA DE LO POCO QUE CONSUME. NO HAY DERECHO.

NECESITAMOS RELACIONES EXTERIORES PARA LA INTEGRACIÒN Y PARA EL

COMERCIO QUE AUMENTE LAS VENTAS DEL PERÙ Y QUE DÉ MEJORES

SERVICIOS CONSULARES PARA LOS 2 MILLONES DE PERUANOS QUE VIVEN

EN EL EXTRANJERO. A ESOS COMPATRIOTAS LES EXPRESO MI SALUDO Y LES

RINDO MI HOMENAJE. EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS, UN MILLÓN HAN PARTIDO AL

EXTRANJERO, REDUCIENDO ASÍ EL NÚMERO DE POBRES DENTRO DEL PAÍS,

ESA ES LA VERDAD, Y NOS ENVÍAN SUS REMESAS PARA AYUDAR AL

DESARROLLO DEL PAÍS. EL PERÚ LO RECONOCE Y AGRADECE. POR ESO

ANUNCIO QUE SE REDUCIRÁN LAS TASAS CONSULARES, QUE HABRÁ MAS

CONSULADOS Y QUE ALENTAREMOS PROGRAMAS DE VIVIENDA Y DE

INVERSIÓN PARA ELLOS. PROCEDEREMOS DE INMEDIATO AL CIERRE DE 6

EMBAJADAS, A LA REDUCCIÒN DEL NÙMERO DE AGREGADOS DIPLOMÀTICOS

Y MILITARES A LA MITAD Y A LA REDUCCIÒN DE LOS SUELDOS DE LOS

EMBAJADORES Y DIPLOMÁTICOS Y SUS LLAMADOS GASTOS DE

REPRESENTACIÒN EN UN 25%, ELLO NOS PERMITIRÀ AHORRAR 20 MILLONES

DE SOLES QUE SERÀN CONCRETAMENTE DESTINADOS AL REVESTIMIENTO

DEL CANAL DE TINAJONES EN LAMBAYEQUE PARA AHORRAR 40% DEL AGUA

QUE ACTUALMENTE SE PIERDE ALLÍ. Y PARA LA COMPRA DE LAS MEDICINAS

QUE FALTAN EN LAS POSTAS MÉDICAS”.

ENTREGO AQUÍ UN CONJUNTO DE DECRETOS Y PROYECTOS DE LEY PARA EL

CAPÌTULO DE LA AUSTERIDAD……………….y continúa

Vaya qué tiempos, mas ésta vez, le toca volver a pescar a Rodriguez Cuadros, el espacio personal. Porque no es que no sepamos usar la red, sí la sabemos usar también. Entre las comparsas abriéndole el paso ahora al padre putativo de la ley de los consejos. Cuando el excanciller Rodriguez, deja el MRE como Embajador en Bolivia (Dic del 2009 al 2011), ya había abierto un face “Pex con Manuel Rodriguez Cuadros” el 6 de Enero del 2011, como factor para él, su recurso del VOTO PEX, mismo recurso que ahora requiere y que pretende de su aparición en foros como este ocurrido en España. Cuando él termina su fugaz candidatura presidencial de dos meses en el 2011 por Fuerza Social (partido de la alcaldesa de Lima), regresa a las inmediaciones de la vecindad europea de Ginebra.

Tomado del  Wikipedia en el párrafo de su actuación como “Controvertido”_pues trabajó en el MRE desde el 70, y allí se simboliza el final en el MRE de una carrera impecable a la luz de sus prácticas en tinta ministerial:

“En su discurso inaugural de gobierno el 28 de julio de 2006, el Presidente García se refirió al mismo tema, lo que conllevó al relevo de este funcionario por considerar el hecho una corrupción. Fue reemplazado por José Eduardo Ponce Vivanco. El 24 de junio de 2006 el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú publica el texto de una entrevista de CPN Radio a Rodríguez Cuadros, donde el diplomático declara respecto al alquiler de la residencia donde habita: "Se dijo 35 mil más diez mil, 45 mil. El alquiler de la casa, como ya lo ha aclarado la Cancillería -porque no soy partidario de políticas de justificación sino de aclarar los hechos- se paga por la casa 21 mil quinientos francos suizos al mes, más cinco mil quinientos francos suizos de gastos de mantenimiento." El 16 de abril de 2010 el gabinete de coordinación del viceministro de relaciones exteriores publico una resolución final que archiva el expediente en contra del embajador Manuel Rodriguez Cuadros. Firmado por el ministro consejero, José Bustinza Soto determina que todo no solo fue correcto, sino legal y defendiendo los intereses del Estado.”

En junio del 2006, el entonces canciller Oscar Maúrtua reveló que el mismo Manuel Rodríguez Cuadros pidió su traslado a la lujosa casa por razones de comodidad. viviendo una realidad totalmente alejada a la del Perú y a la de la austeridad Toledista. El contrato en referencia requería el pago de una garantía de 81,000 francos suizos, es decir, más de US$ 65,000. “Una verdadera cachetada a la pobreza”, decía un diario. El tiempo de contrato del domicilio era a cinco años y estaba sujeto a la variación de precios. Es decir, un reaseguramiento de las seguridades de los vaivenes de la máquina cancilleril. (Foto 3_Veáse a Maúrtua     años después, junto al excanciller). Es el sistema de protecciones en el que vive la Cancillería, protecciones extra “ordinarias”. TRAFFIC a full, a todo lo que da.

Las páginas del ILADIR y aquella mencionada, se abandonan y se pueden encontrar activas hasta el final del 2012, ó la otra que ya no se encuentra en la red, mientras que ya en Oct 2011, aparecía el  “Cómo puedo contactarme con ustedes? Algún mail o número telefónico? Gracias.” Sin respuestas. De modo que tampoco ha sido frecuente el enlace de él, con los PEX, con la masa que él aspira, desde la única tecnología posible, el internet, para estar en comunicación con los PEX. La pregunta es ahora, ya que terminó la fugaz presencia suya en el equipo de la Haya (desde Ago 2011 a fin de Enero del presente), si vemos que la historia del expediente inicia en Julio del 2004, como el comienzo formal de la demanda, donde él fuera iniciador, ¿la agenda del ex canciller se enfila para volver a las candidaturas presidenciales No PEX, pero “Tipo PEX”, como contrapeso a las corrientes “cambiantes” del MRE político?

Pero ¿qué hacemos nosotros atestiguando ó validando esta clase de arreglos, de estos desacreditados PEX, de estas desacreditados ágapes con tres docenas de asistentes promedio_creyendo que ese es el cielo de nuestras aspiraciones, reducirnos a impulsar a los necesitados. Creerles será el signo de nuestra debacle. Tenemos que escalar la comprensión de la propuesta integral para nuestros problemas del peruano en el exterior.

La salida no viene con juntitis, eventos, conciliábulos de media hora cada expositor, ó de tres días de retiro, o de la invitación ó pasarela de políticos vencidos, en busca de nuevos impulsos, ó de diplomáticos que llegan tarde a la mesa de los PEX, como en los últimos tres años se ha visto. Puros engaños de los organizadores. Ponen trampas y además burlan a la autoridad y a la opinión pública. Se revisten de fotos únicamente. Repiten la misma cosa año tras año. O ¿¿se ha visto a alguna reunión de PEX donde NO se jacten de que serán acompañados por los logitos clásicos del estado peruano?? Es difícil encontrar los auténticos derechos PEX deliberándose.

Y ¿¿quienes al fin son los responsables??  Alguien fácilmente diría que nosotros mismos, los PEX. Pero no, son las propias autoridades los responsables. Tienen a los Consejos de Consulta sólo para engrandecer las labores del sacrificado cónsul urgido de ayudas comunitarias según la ley (y también de dinero según ellos), pero no tienen la ética de hacerse a un lado, bajando la bandera PEX, que no les corresponde. Ni tienen facultades constitucionales para ser los clásicos intermediarios de los Pueblos PEX. O ¿cómo debiéramos llamar a las comunidades PEX de varios miles de ciudadanos “contenidas” por los consejos consulares? Diásporas es lo que hemos propuesto. Por estar esparcidos. Pero eso no quiere decir que estamos ciegos ó sordos. Sabemos lo que esa autoridad “reguladora” ha hecho para meternos su regulación laboral con cara de defensora social de la voz nuestra y sabemos hacia a donde va.

Esa autoridad ha sustituido nuestra voz, la ha dividido, la ha desplazado, la ha fragmentado, la ha pervertido haciendo condecoraciones a los mas allegados_a sus pasillos, a sus políticos favorecidos en turno. Ha acostumbrado en ese camino a las  comparsas PEX. Ó..¿¿no es así que al verles revueltos, nos distancia eso mismo de ellos, y nos hace repeler la famosa participación PEX?? Se manejan ambos como una élite aspiracional modelo para el PEX ignorante, desinformado y sumiso, ó el aprovechado, pero no para el silencioso, o el anónimo que hace la fortuna de las remesas, y que se fleta la historia de la clandestinidad como el mejor compañero y motor de su vida, pues cuando sale de las sombras, a ése, a ése no se le engaña. Nosotros los de abajo, sabemos que siguen pervirtiendo a las comparsas PEX. A esos pocos con los que se fotografían. El mensaje pretendido es, “éste es el camino” “con la autoridad”, “comportaditos se ven mas bonitos”. “Colaboren y no compliquen el trabajo burocrático del exterior”. “Es más, ayuden”, ¿a qué? A los eventos, a los cocktails, a los restaurantes de moda, a los pretextos para ser en los medios con la autoridad de lado. Promoción del modelo TRAFFIC.

Dejemos las relaciones sociales internacionales para los protocolos entre los funcionarios del otro estado ú otros estados, y el nuestro. No entre los PEX, ni menos cuando estén ellos con los PEX. Pero menos todavía si pretenden tomar otro lugar más, el de representante ó el de líder de los PEX. O peor aún, si esperan que los respaldemos porque estos, “los invitados especiales” han escogido un escudo PEX. Sólo que estos escudos son ahora los desacreditados PEX, que engañan como representantes de los PEX. Porque el resto, el resto, los de abajo no los hemos escogido a ellos. Esto es pues la trivialización de la participación peruana en el exterior. Falsa como ella sola. De los invitados y de los asistentes. Bajo el TRAFFIC.

Toledo no ha podido todavía responder cómo le hizo para “agandallarse” con OMCOPEX ¿Quienes le sirven para decir que representan a una organización mundial, si desde el comienzo lograron que ésta fuera un apéndice de la FEMIP, con sus tentáculos, y que obtuvieran todos los lugares para España menos el de las Secretarias Operativas para América-vía México, y otra más para la misma región europea ¿Esa era la pretendida internacionalidad de la OMCOPEX 2010, en su primera junta directiva? Nosotros desde México, como fundadores en Génova, con Manuel Cóndor Pérez y la de la voz, responsable de la difusión y responsable legal de dos asociaciones peruanas, cedimos el poder de representación al señor Cóndor, a nombre de la Alianza Peruana de Cooperación, y como parte del nominal primer equipo dispuesto a dar la internacionalidad debida, impugnamos esta apropiación ilícita del señor Toledo apenas hasta el 2012, no sin antes hacer cuestionamientos personalmente en Lima, por sus errores a la primera acta notarial de Martin López y de su asesora Montesinos, a ellos mismos.

Revivir a OMCOPEX, no era para eternizarse desde un secretariado de organización que le sirvió a Toledo, para ninguna organización ó comunicación, ni informar, ni autorización para elecciones, ni convocatoria pública formal, hasta la ahora presidencia de la desacreditada OMCOPEX 2014, en manos de los amigos de Toledo, y era sólo para servirle como plataforma “convocante del foros tipo” y darle marco a su protagonismo único en periplos donde lo cobijen tres o cuatro países de la región. ¿O alguien ha visto a la directiva de OMCOPEX 2012-2014 en funciones, por allí desde el 2010? No hemos visto ni el libro de actas, ni hay informes, todo esta en la cabeza de Toledo, incluso la idea de la refundación ni se puede seguir pretextando más. Sabemos que tampoco el Consulado de Barcelona desea ser parte de las aclaraciones, pero sí de los lucimientos de los logos de OMCOPEX, si ofrecidos via loguitos, via talleres, via espacios en la propia oficina consular. Mejor exigirle al propio Toledo, que presente sus registros formales. Aún así, apareció la IV con el aval del Consulado. Sigue pues la escuela de secuestrar, pervertir y manipular a las asociaciones. Ha pasado frecuentemente en EUA. Lo hemos visto en la historia de nuestras asociaciones. Pero esto ya no lo podemos permitir más.  Hasta aquí llegó el TRAFFIC.

¿¿Unidos los oportunistas de la sociedad PEX con los oportunistas políticos para dar un contenido de una docena de horas útiles y solucionar el problema de los 365 dias de los al menos dos millones de peruanos en el exterior?? Imposible simplemente. Pero suficiente material para difusión en la nube de la red. El TRAFFIC resiste.

Y sólo por poner un ojo en las conclusiones de las dos últimas reuniones del grupo de Toledo, la IV y la V, hay una característica común, la falta  de rigor profesional en cada tema, largamente analizado por especialistas en la materia y que sólo se mencionan como una lista interminable de buenos deseos, y hasta de ocurrencias que nunca fueron ni atendidas, ni desarrolladas por ellos mismos ni en el año transcurrido, ni en las intenciones de dar seguimiento a estas procupaciones que sin conocer si fueran solucionadas, pasan al ámbito de la memoria ó de la casuística porque declarar no es argumentar, viabilizar, ni fundamentar, ni hacerlo práctico, por lo que se muestra innecesario el catálogo de materias sueltas inconexas que van desde pedir dinero para los consejeros, hasta ponerse a disposición como líderes de las comunidades con estancias extendidas a dos ó tres años de duración en sus encargos de ayudar a los cónsules,  ó hasta la trivialidad de hacer un pacto entre tres personas para que se impongan la meta de ellos, de “elegir a los representantes políticos de los PEX”, sin que sólo sea para elegir a los posibles congresistas del distrito electoral, sino a cualquier otro universo de elección de representantes. Anomia del TRAFFIC. (Véase las conclusiones del IV, puesta en tinta).

En la continuación de trivialidades, nos parece una gran falta de respeto para los propios ponentes, enlistar de manera tan reductora y simplista los buenos deseos que a nadie enriquecen, sin que se presente autocrítica alguna a ninguna de las agrupaciones asistentes ó sin presentar las formalidades para que los receptores de las conclusiones tengan manera de acercarse a cada extravagante idea, especialmente para saber como llegaron a implementar los dedazos de escoger a los siguientes líderes del milenio PEX, durante el año Junio 2013 á Mayo 2014. ¿Será por ello que Kilder Fuentes se presenta en Lima, con algunos  amiguetes a recordar cínicamente que como pulpo tiene tentáculos en todos los continentes? Su  asociación personal demócrata, PANC, le sirve para presumir de 30 tentáculos en los diversos estado de la Union americana. Es demasido irse de boca, pero nos imaginamos es la famosa “mitología andina” caminante. Recuérdese que firmaron un acuerdo adjunto que en detalle se expresa en los resolutivos. Así como la estimable victimización de Andorra a través de Castillo, para que  sea visible la “desprotección” que sienten 250 registrados de la ciudad, misma que requiere según ellos un consulado como la solución al “sentimiento” de tal nación hoy mas peruano-andorra que peruana-peruana ó peruana-española. ¿Será que iniciaran el movimiento independista “pirineonal”?  Y el ex canciller aquí los consiente, y dale con el TRAFFIC.

Por ello le decimos a nuestros connacionales, ¿¿Hay otro nombre para estos “arreglos” y acomodos de lucimientos personales al estilo photoshop y programas express para conferencias magistrales, lo que nos va a dar las garantías de avanzar en los trabajos para el peruano en el exterior?? La bandera es el TRAFFIC.

Si no hay relaciones inter é intracomunitarias de PEX trabajando con la realidad, y con sus propias comunidades, ¿¿cuál es el futuro de las comunidades PEX?? El mismo desde hace varios años, nada! El único nombre posible es “el tráfico de las influencias” de los que aparecen en las vitrinas de los eventos. Para ello se reforma una agenda, ó se olvida otra.El escenario esta listo de este modo para que la mesa servida sea consumida. Ni distrito electoral posible con los lidercillos aficionados a las entrevistas y a la verborréica doctrina de liberales demócratas a sueldo, con o sin cámara en mano, haciendo teatro con noticias PEX sesgadas. La mayoría de esta media docena de seudo representantes se presentan diciendo que sus respaldos populares varían de treinta a veinte mil personas y cientos de asociaciones.  Mismas fantasmas. Nadie los ha visto nunca ni juntos ni separados. Pero “todos a una”  si los amiguetes jalan con la neo moda que Kilder Fuentes ha impuesto, hacer ruido con sus íntimos de la prensa. El criollismo del TRAFFIC.

Así, la mesa de las remesas esta dispuesta para los funcionarios del MRE, y la mesa de los votos esta negociada aparentemente con los asistentes “invitados especiales” también. Es una vergüenza ó ingenuidad que no lean que prestarse a ésto sólo perjudica la evolución leal y la ética de los testigos peruanos en el exterior. El circo se hizo y los actores representaron la decadencia PEX. Se les pasó la mano. 4 + 5 = CERO. 100% TRAFFIC.

Hay algunos que desde México estan y han estado a la zaga tratando de imitar a los gandallas, ahora animados a reproducir eventos de esta naturaleza en despoblado, y me refiero a Eroito Reátegui ó al que traicionara al Consejo de Consulta de México posible llamado Carlos Manrique, espartano en las elecciones como visor de  Transparencia, pero listo a poner las zancadillas a su propia comunidad, y si de entrar en el escenario se demanda, “si no es para su candidatura, no es para nadie”. Avaló al consulito Freire para argumentar con él, a favor de que la comunidad peruana en Mexico, no debía tener su consejo de consulta. Pero en México, no prosperará. Porqué?? Porque es muy difícil demostrar de la noche a la mañana el interés comercial convertido en interés político innato ó transparente ó legítimo.

Como ellos hay muchos en espera en la cámara de comercio, quienes también cooperaron con el consulito, para arrimarse a la discresionalidad consular de impugnar los DNI en trámite y no respetar la identidad peruana. Documentado quedo el insuficiente asesoramiento telefónico de Nuñez Melgar frente al cappriccioso Freire.

Ni Manrique, ni Reátegui, ni Kilder tratando de hacer su campañita con los comerciantes de Gamarra, como posibles invitados a un foro de sordos, de los comerciantes peruanos no filántropos radicados en México bajo una cámara minúscula, es que pasaran sin razones.  Es que el que no conoce México, mejor con cuidado. En esta tierra que hoy come candela, mejor no estafar. Recuérdese que sí se pueden confundir los nuevos narcocorridos creyendo que son boleros.  Posiblemente en Argentina, Andorra ó en Nueva York ó Roma, se coman asociativismos al por mayor, pero en esta sede no.

La prueba es que llevamos casi 25 años tratando de convencer para hacer trabajos sociales y prácticamente ningún peruano ni mexicanizado apuesta por ello.  El grupo esta escaldado en tierra del narco, con el síndrome colombiano_ “a cuidarse de los connacionales”; recordamos primero a Langberg atrapado en Acapulco, en el 80, coludido con ex priistas (Durazo y López Portillo) y ahora detrás de la Fundación Victor Raúl Haya de la Torre; luego a Sanchez Paredes y sus familares, cómplices de la producción de coca en Hidalgo, en Dic del 87, y todavía ventilándose en el Perú, aguardando resolutivos; y por su puesto, las complicidades a lo largo del 2000 de los que se escabulleron por las visas consulares de esta ciudad para llenar las cárceles peruanas de narcomexicanos, en la ola mas fuerte de narcocomerciantes al Perú; sin mencionar que en los últimos 10 años, la invasión de nuevos ricos en tierras aztecas, compran franquicias al por mayor, no necesariamente por no saber inglés, pues la herencia de estas fortunas viene desde siempre.

El economista francés Thomas Piketty, autor del bestseller Capital en el siglo XXI, con Marx y con su obra magna El Capital quedaría asombrado lo concentrado que esta su muestra de investigación aquí. La generación hoy como yuppies de cuello blanco. El grupo de nuestro trabajo, se reduce a los dedos de la mano, de las gentes que estamos mas que identificados como independientes y algunos cuantos insignes maestros investigadores, mitad en el closet y mitad dando la cara. Es decir, gente sin conflicto de intereses. De esos hay muy pocos. Pero que México es estratégico para el manejo de la lavandería de las imágenes, está muy muy claro para todos. Como dice Saviano, el que no conoce México en este asunto, es que no conoce el centro del mundo. Por eso y más, nos interesa el mayor resolutivo de Andorra, que 250 peruanos deseen tener un consulado, en la misma sede del mas fuerte tráfico de enervantes de la mafia rusa. Andorra esta no en la mira, sino en la charola del mercado mundial del narcotráfico. Los que allí fueron lo saben. Los que viven allí, más.

Tomado de nota periodística de Abril, de Ugarteche y Martínez:

 “Todo apunta a que en la política peruana como en la mexicana y colombiana está el narcotráfico, pero que hay un problema de filtrado de narcotraficantes dentro de los partidos políticos al más alto nivel en América Latina. Por lo pronto entre los socios de la Alianza del Pacífico.”

La sociedad y la política en ésta y menos en el Perú, no es ingenua, no podemos olvidarnos de Pomar atrapado en Alemania en el 88 y reatrapado en el 93, su impronta del TRAFFIC, esta hoy presente con su abogado en la tienda de Castañeda Lossio. Asi es, hoy hay que cuidar los pasos de quienes estan en las fotos, pues tal parece que es el ticket de compra para impulsos supra nacionales, supra personales y supragrupales, caminan en varios países, se mueven muy rápido.

Si quien se presente, como se puede presentar Kilder ó Berrocal ó Serra, a los medios incluso comprándolos, y tratando de pregonar que impondrán el modelo americano del éxito telenovelesco, tendrá que ser sólo si cierran bien sus puertas en plenarios vigilados a modo. Y hay que cuidarse en México, pues todos los defectos son las virtudes del ser politikoon acá. Y más, el agregado acriollado del peruano como cereza del pastel. Es decir no para ingenuos. Menos para los publicitados neo estafadores.

Decíamos que, la mesa en esos foros en el extranjero, se la regalan los propios PEX a los “invitados especiales” con todo y remesas. Cosa que anda cambiando en los nuevos peruanos. Al fin se escuchan voces disonantes racionales, afuera y adentro. “Ya estuvo”, como dirían los mexicanos. Pero además, ¿Se ha visto a algún peruano de Cajamarca, de Puno, de Junín, condicionado a tener un consejito de consulta que obligadamente  medie entre la autoridad y las juntas vecinales, ronderos, ó barrios? NO hay ni habrán consejos de consulta para nuestras familias, para la parentela, no hay. ¿Porqué tenemos que tenerlo nosotros los PEX, un candado, como el único medio para ser y hacer en el estado?

Aún si tuviéramos el Distrito Electoral, ya lo dijimos antes, las soluciones vienen de gente que ha dado la voz de crítica, de revisión, de análisis, de cuestionamiento, de méritos de trabajo social expuesto, de trabajadores a favor de la comunidad sin espera de medallas, flashazos ó de marketing, logos y asociaciones fantasmas,…. hay suficiente material de legítima lucha por los derechos. Los invitados especiales llegaron tarde esta vez, con nuestras propuestas ya maduradas en muchos actores, como si fueran de ellos.

Los tráficos hoy son sólo para los de cuello blanco, son para los arreglos entre amiguetes. Y se guarda la suciedad bajo la alfombra. Para ese intercambio de servicios, es el tráfico del “me das para que te dé”. Por ello decimos que hoy el tráfico de arreglos PEX es la retribución mutua de servicios políticos. Cuatro mas cinco igual cero. 4+5=0.

Pero además si no fuera suficiente, para participar hay que esquivarse del camino de algunos connacionales: consta hace exactamente un año, la protesta del Congresista  García Belaúnde en la Comisión de Constitución, quien no es de nuestro agrado por estar simplemente divorciado del proyecto de cualquier representación de los PEX, sobre la presencia de Miguel Chávez, el padre de los Comtrapoyos, y de la consorte actual, Elisa Berrospi, en una sesión ordinaria de la Comisión, porque:

Según Cancillería, el primero, no es parte de ningún consejo de consulta, es omiso al sufragio, reside hace 4 años en Perú, y tiene proceso penal por estafa, falsedad genérica y falsedad ideológica, además de tener nacionalidad norteamericana. La segunda, reside en Perú hace 3 años, y candidateó en el puesto 17 de Fuerza Social en el 2006, representando a los PEX, con 199 votos, es omisa al sufragio, y es de nacionalidad canadiense. Hay un tercero, Kuriyama, quien siendo empresario con 200 microbuses en New Jersey, aportó 40 mil dólares a la campaña de Obama, omiso a la votación, de nacionalidad EUA y reside en el extranjero.

NO MORE TRAFFIC señores.

¿CUAL ES EL CAMINO?

Observemos las posibilidades de hacer a un lado las asociaciones proselitistas, auscultemos los discursos de tantos que hemos trabajado no para el protagonismo, sino para la responsabilidad social, reduzcámonos al centro de nuestra fortaleza, la ciudadanía real, que es la que tenemos que defender. Así los corifeos podrán quedarse a la vera del camino. La defensa de nuestra ciudadanía es la carretera. 

¿PARA QUÉ Y PORQUÉ HABRÍAMOS DE CORIFEAR POR DERECHOS, SI NADIE SIQUIERA RECONOCE AL SUJETO JURIDICO QUE PROTEGER? NO EXISTEN LOS PEX NI EN LA CONSTITUCION.

EXISTIMOS PARA NUESTROS VERDUGOS COMO ALTRUISTAS CONVERSADORES MENSUALES Y COMO TRIBUTADORES ANONIMOS A LA BOLSA DE LA BALANZA DE PAGOS DEL BANCO CENTRAL. NO HEMOS NACIDO PARA LA NACION.

DECLAREMOSNOS LIBRES PRIMERO DEL MRE Y AUTORECONOZCAMOS NUESTRA DENOMINACION, SOMOS LAS DIASPORAS NO RECONOCIDAS EN DERECHO, PERO SÍ DE HECHO, POR NUESTRO PROPIA SOCIEDAD PEX, Y POR NUESTRO PROPIO GOBIERNO NACIONALISTA. FALTA LA LEGALIZACION CONSTITUCIONAL. CON EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL.

LOS QUE CORIFEAN OTRA DEFENSA MENOR O FRAGMENTADA RELEGAN NUESTRA UNICA POSIBILIDAD Y VENTAJA. SOLO LA CIUDADANIA EXTRATERRITORIAL HA SIDO RELEGADA DEL DERECHO. LA POSIBILIDAD ESTA EN LA CONSTITUCION Y EN LAS LEYES DE POBLACION Y EXTRANJERIA. ESO DA LA MATERIA DE NUESTRA CAUSA. NO HABIENDOLA, ESTAMOS PERDIDOS.

LOS DERECHOS TRANSTERRITORIALES EXISTEN HASTA PARA LAS MATERIA PRIMAS Y PARA LOS SERVICIOS, ¿PORQUE NO PODRIAMOS RESOLVER LOS TRANSITOS DE LA MANO DE OBRA, LOS FLUJOS DE PERSONAS BIEN A BIEN, NACION CON NACION?

¿QUE LO IMPIDE? EL ABUSO DE LAS PRÁCTICAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS DE LOS PAISES RECEPTORES Y DEL NUESTRO. LA INMOVILIDAD ES GRANDE EN NUESTRO PAIS, Y HASTA EN LAS NACIONES UNIDAS PARA HACER AUTOREFLEXION. PERO PEOR ES NUESTRO ADORMECIMIENTO INDIVIDUAL SI SEGUIMOS AVALANDO ESTA CLASE DE PERFORMANCES DE NUESTROS LIDERZUELOS. DIGAMOS NO A LAS JUNTITIS SIN TON NI SON. DIGAMOS NO AL TRAFFIC…O AL TRAFFICKING PUES.

¿AHORA ESTAN DESEANDO VENDERNOS AL MEJOR POSTOR? NI POR SECTOR, NI POR GREMIO, NI POR PERSONALIDADES, NI POR OPORTUNISMOS DEBIERAMOS ARMAR ESTOS ESLABONES. Y MENOS POR LAS ASOCIACIONES INFECTADAS DEL TRAFFIC.DEMOSLE LA ESPALDA A ESOS LIDERZUELOS IMPULSADOS POR AQUELLAS ASOCIACIONES.

DIGAMOS SI A UNA SOLA CAUSA.

DIGAMOS SI A CONFORMAR UNA PARTE DEL MAPA PERUANO. DEL MAPA AMPLIADO. NO MAS SUBSUMIRNOS EN LA MASA AMORFA Y UNIFORME DE LA ESTADISTICA DEL DINERO, PORQUE SOMOS CIUDADANOS COMPLETOS, NO SOMOS UN NUMERO, Y BUSQUEMOS QUE SEAMOS TAN RESPETABLES COMO NACIONALES QUE COMO BINACIONALES.

CUBRAMOS ESE DEFICIT DE CALIDAD DE VIDA. HAGAMOS QUE EL PERUANO VALGA COMO CIUDADANO EN EL EXTERIOR IGUAL QUE SI CONTARA CON CUALQUIER OTRA CIUDADANIA.

Ó ¿YA HEMOS RENUNCIADO A ESTO?

Desde la ciudadanía, en conglomerado poblacional que somos, podríamos afirmar que para ser una DIVISIÓN POLÍTICA con todos los derechos económicos, culturales, y civiles correspondientes, similar condición posible de nuestro connacional en el interior de la República, todavía nos falta.

Nos sobran en el exterior, hombres y mujeres con todos los derechos pendientes porque ni el estado peruano ni sus profesionales han sido capaces de brindar las seguridades de los derechos transnacionales a las diásporas peruanas en el exterior.  Se ha construido la fantasía de que el PEX exitoso no requiere más. La inmovilidad racional, nos esta acercando al oportunismo, de las soluciones prontas y mas arregladas, que nos llevaran a caer en polarizaciones para seguir a uno ó a otro, mientras tenemos en la mano la solución íntegra.

La perspectiva es rica é incluye a todos. Si nos convenciéramos por nosotros mismos que mas que dejar en manos de voceros, autoinflados ó invitados, la responsabilidad de nuestro futuro en otro país, podemos centrarnos que es la misma fuerza requerida para la meta miope, que para la meta superior, y que empujando ésta nueva manera de conceptuar el paradigma migratorio, tenemos todo por ganar y nada que conceder a nadie.

SABEMOS Y HASTA INTUIMOS QUE CUALQUIER OTRA DEFENSA ES SECUNDARIA. NO TIENE EL REAL ASIDERO TOMAR LUCHAS CIRCUNSTANCIALES. ES MUY IMPORTANTE SER CON LA LEGITIMIDAD DE LA LUCHA, QUE ESCALA, QUE SE SUPERA. LA AGENDA INTERNACIONAL PEX NUESTRA ES UNICA, Y EN SU BENEFICIO ESTA LA UNIDAD DE SEGUIDORES Y DE OPOSITORES.

CUALQUIER LEY POSIBLE SE REDUCE EN POTENCIALIDAD, SI PRIMERO NO TENEMOS COMO CIERTA LA DEFINICION DE NUESTRA NATURALEZA MIGRANTE, CON CIRCUNSTANCIAS Y SITUACIONES ESPECIFICAS CAMBIANTES Y DIFERENCIADAS. Y ESTO NO NOS HACE DIFERENTES, SINO DIVERSOS COMO ES EL PERU DE DIVERSO EN SUS PUEBLOS Y ETNIAS Y CULTURAS Y COMUNIDADES.

NO NOS CONFUNDAMOS, NO PEDIMOS NADA EXTRA O DIFERENTE QUE LO QUE AMPARA A NUESTROS CONNACIONALES, ESTAMOS SOLO PIDIENDO EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL PARA QUE SE DEN TODAS LAS GARANTÍAS EN EL ORDEN ESTRUCTURAL GENERAL DE LA NACION. 

SOMOS LA ARQUITECTURA SOCIAL DE LA NACION, PIVOTE DEL DESARROLLO NACIONAL. NADA MAS NI NADA MENOS. TENEMOS DERECHO A APARECER EN TODAS LAS LEYES PRIMARIAS DE LA NACION, DE MODO TRANSVERSAL.

Y …..¿Alguno de ustedes escuchó este discurso en estos eventos mencionados?......... ¿¿?? …………..…..Yo tampoco. Estamos a años luz de algunos otros connacionales PEX!

Habrá que abrirnos a otros contenidos porque esto está para quedarse, ya tenemos varios años, buscando la razón mayor y es ésta. Habemos muchos que hemos entendido que todo toma su lugar bajo esta perspectiva. Se diferencia en lo central y en lo accesorio. Tenemos cientos de leyes que no cobijan a menos que rehagamos tres capítulos centrales de la constitución, que a como sigue reafirmamos, sea como sigue:

Artículo 2º

TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA VIDA, A SU  IDENTIDAD INDIVIDUAL Y COLECTIVA, A SU PERTENENCIA SOCIAL, A SU ADSCRIPCION POLITICA NACIONAL Y AL RECONOCIMIENTO DE NATURALEZA MIGRATORIA. LOS PUEBLOS Y NACIONES ETNICAS SOBERANAS PERUANAS SON COMUNIDADES NACIONALES ORIGINARIAS SUJETOS DE DERECHO Y DE INTERES NACIONAL

2. A LA IGUALDAD Y NO EXCLUSION: A la igualdad y a la no exclusión ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole, incluida la naturaleza migratoria y su libertad de transtierro, como la diáspora externa peruana vulnerable ó a sus diásporas internas, por igual.

11. A LA PERTENENCIA Y ADSCRIPCION TERRITORIAL: A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería. La identidad del territorio físico ó territorio poblacional de origen permitirá la no discriminación por legislaciones locales o sectoriales, por sobre la situación de localización o ubicación temporal.                                                          Las comunidades extraterritoriales peruanas se adscribirán a la regionalización no territorial, por régimen especial. La ciudadanía es el elemento é instrumento de vinculación democrática de identidad y pertenencia sin caducidad de registro.      El anonimato de los peruanos en el exterior debe ser materia de análisis de los organismos de derechos humanos y de la justicia preventiva peruana dada las violaciones masivas a la fuerza de trabajo y esclavitud moderna que estas representan para las naciones desarrolladas. La clandestinidad sustenta inviabilidad jurídica.                                                                                                    Los extranjeros gozaran de las mismas reciprocidades que sus países dispensen a las diásporas peruanas.

CON ESTO TERMINAMOS Y CON ESTO CONCLUIMOS.

PODEMOS SER RESPETUOSOS DE LA CONFORMIDAD GEOGRAFICA EN LA QUE VIVIMOS, SEPARACION ORGANICA IMBRICADA DE CONTEXTOS DIVERSOS EN LOS PAISES EN QUE VIVIMOS Y QUE DEBEMOS ASUMIR, ORDENANDONOS COMO UN TODO COMPLETO.

SI NOS ATENEMOS A LAS ASOCIACIONES DEBILES QUE TENEMOS, SEGUIREMOS EN LO MISMO. SUPEREMOSLAS REGRESANDO AL CENTRO, Y OPTEMOS POR UN ORDEN SUPERIOR, Y ESTA ES LA CONFEDERACION DE LAS CIUDADANÍAS PEX.

ESTE ES UN TÉRMINO QUE POR SI SÓLO SE EXPLICA Y QUE BUSCARÍA DAR ESA UNIFORMIDAD DE NATURALEZA MIGRATORIA DONDE CADA INDIVIDUO UNICO CENTRA SU DEFENSA PERO ALLI RESIDE LA FORTALEZA DE LA DIASPORA TOTAL.

LA MIGRACION SE VIVE Y SE SOLUCIONA PERSONALMENTE PERO SE PUEDE SUFRIR COLECTIVAMENTE, POR LA FALTA DE SOLIDARIDAD POR TEJIDO SOCIAL PULVERIZADO.

LA REALIDAD EXIGE QUE NOS RECONFIGUREMOS SIN ASOCIACIONES Y HASTA SIN CONSEJOS DE CONSULTA, EMPADRONANDO TODAS LAS INDIVIDUALIDADES PARA ENFRENTAR LA AGENDA INTERNACIONAL. QUE ES UNICA.

TODOS PERTENECIENTES A UNA SOLA DIÁSPORA CON NECESIDADES DIVERSAS Y CON EL ESPIRITU ABIERTO A LA SOCIEDAD DONDE RESIDIMOS.

LA CONFEDERACION DE LAS CIUDADANIAS PEX ES LO QUE VIENE, ES LO QUE SUPERA LA DEFECTUOSA CONFORMACION DE ASOCIATIVIDADES, QUE NOS HA DISTANCIADO Y QUE PELIGRA COMO ETICA COLECTIVA POR HABERSE DESARTICULADO DE LA COMUNIDAD.

LA CONFEDERACION DE LAS CIUDADANIAS PEX LE DEVUELVE AL INDIVIDUO LA POSIBILIDAD DE UNA PRACTICA POLITICA DIRECTA Y NO A LA INMOVILIZACION A LA QUE HEMOS LLEGADO.

VOTEMOS POR LA RESPONSABILIDAD PERSONAL CONFEDERANDONOS TODOS POR IGUAL.

LA CONFEDERACION CIUDADANA PEX MATA TRAFFIC:

CONTRA EL TRAFICO DE ARREGLOS Y EL TRAFICO DE SERVICIOS

QUE ACABE EL “ME DAS PARA QUE TE DÉ”

Referencias, con algunos los comentarios tomados de las fuentes, sin compartirlos.

1.     (Foto 1_Veáse firma del pacto del TRIO, trato resultante de la IV, que para ello sirvió) 2013.

2.     (Foto 2_Veáse al recién aparecido, Tito Acedo de Madrid, el año pasado, con los saludos a los ex cancilleres) 2013.

3.     (Foto 3_ Ofensiva_Curitomay de Ayacucho, Femip_Salazar del Tacna del 35, Comtrapoyo_Elisa Berrospi, Miguel Chávez-maestro del TRAFFIC y responsable del retraso PEX, y Ollanta Humala de la representacion ciudadana de los tres poderes peruanos) 2013.

4.     (Foto 4_Ofensiva_Congresista Fujimorista Chacón y Congresista Aprista León flanqueadas por Norberto Limo y Norberto Curitomay) 2012.

5.     (Foto 5_Julio Salazar, Oscar Maúrtua, Felipe Reinoso) con la celebración por el nuevo cargo del Embajador Peruano en Marruecos, Club Privado de Banqueros, 2013.

6.     (Foto 6_Oscar Maúrtua, Julio Salazar, Chanamé) con la imposición al mérito de Salazar, por ser el peruano que más ha hecho por los PEX, en el CAL Colegio de Abogados de Lima, 2014.

7.     (Foto 7_Rodriguez Cuadros de ALADIR, en presentación de libro sobre Diferendo Marítimo, Maúrtua y Salazar) 2013.

8.     http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/ApoyComisiones/comision2011.nsf/03actacomxfec/DFDDBC741FD46DC805257B9E00584228/$FILE/CONSTITUCION_15%C2%B0Ord.30.04.2013.pdf

EN LA EXTRATERRITORIALIDAD, CIUDAD DE MEXICO, LOS CIUDADANOS CARMEN HAYDEE MATOS Y MANUEL CONDOR PEREZ, POR LA ALIANZA PERUANA DE COOPERACION

Miercoles 14 de Mayo del 2014