EL CORSÉ BUROCRÁTICO (MRE) Y EL VIGILANTE (ONPE): MEDIOCRIDADES INSTITUCIONALES

 

EL CORSÉ BUROCRÁTICO (MRE) Y EL VIGILANTE (ONPE):

MEDIOCRIDADES INSTITUCIONALES

Carta abierta a Roberto Sànchez, candidato presidencial JP 

¿Sabe la ONPE que el MRE desde una Dirección de Comunidades en el Exterior, convoca y organiza elecciones ciudadanas en el exterior y además nos pone a los PEX barreras democráticas para votar por los que resultaran los ciudadanos “elegidos consejeros de consulta”, (cooperantes consulares)?

Expuesta como legalidad en la Ley N°29495_dada en 22 Dic 2010, 2do gob del Presidente García (2006-2011), con su Canciller J.A.García Belaúnde (2008-2011), como una extensión de los trabajos previos en el MRE con M. Rodriguez Cuadros (2003-2006) bajo el predecesor, el Presidente Toledo (2001-2006). Recuerdo todavía del chiste aquel, el plan que tenía y que expuso, poco antes del 2001, en la CdMx, para devolvernos a todos, al Perú.  Su política del Retorno mostraba cuán lejos o ajenos estaban desde entonces. Luego recibimos la Ley en mención, que era y es anticonstitucional. Desde entonces, notamos cierta complicidad en usar la buena fé del PEX, utilitario para lo emergente. Lo permanente ya a nadie le interesa.

Lo permanente: Burlar la Constitución. La ONPE y el MRE dictan ilegalmente. La Constitución 1993 crea un sistema electoral autónomo: ONPE, además, el RENIEC y el JNE (Art 177). Art 182, dicta: La ONPE es la que organiza y ejecuta los procesos electorales y de Referendum. Es autónoma. Luego entonces: El Ejecutivo sólo puede convocar elecciones. Organizarlas y ejecutarlas solo le corresponde al ONPE por mandato constitucional. SI EL EJECUTIVO LO HICIERA ESTARÍA USURPANDO FUNCIONES DE UN ORGANISMO AUTÓNOMO. INCONSTITUCIONAL. (Ley Orgánica de Elecciones N°26859). (La Constitución reparte poderes y evita que el Ejecutivo “se meta” en todo._ L.O.E. Art VI. Principio de Independencia: Los organismos electorales gozan de autonomía e independencia en el cumplimiento de sus funciones, y no dependen, administrativa ni funcionalmente, de ninguna entidad del Estado.

Así, lo de ayudar a la comunidad es complementario-secundario, pues de los cónsules depende si validan las elecciones, cierran el Consejo, o nos “conceden” oportunidad de reunir el 3% de los inscritos para “pedirles” que se abra otra convocatoria a nueva elección. Y lo hemos comprobado desde finales del 2009. Primero debemos saltar una valla de asistentes, si no conseguimos el apoyo del 1, 2, 3, 4, 5 por ciento de los inscritos en el libro consular, dicha valla, nos restringe, nos excluye, nos discrimina. Ó esta restricción existe para las otras regiones en el territorio nacional?? Nó! Es una participación social que está restringida y condicionada por el “Cónsul”, sólo a los PEX.

García Linera acusa que, las nuevas corrientes políticas y sociales y sus ofertas, erraron al dotar exclusivamente de mayor capacidad de gasto a las clases sociales medias y bajas, bajando los índices de pobreza, pero, sin dotar de las capacidades del goce o del ejercicio ciudadano_ la comprensión consciente del desarrollo social y político necesario para producir los cambios estructurales del progreso permanente. Es el defecto de lo postmoderno. Desde luego éstos “PEX electos” sólo pueden actuar como “oidores” consulares. Los así llamados Consejeros de Consulta Consular, CCC, se eligen para “acompañar”, para brindarse, para colaborar, o para asistir al Cónsul con informes sobre la comunidad, respaldando su actividad laboral asignada. No son roles ejecutivos, sino consultivos. Ha sido un fracaso total, ésa ley y debe abolirse. Todas las cooperaciones sociales a su comunidad funcionarían como siempre, con independencia, autonomía y autosuficiencia, sin necesidad alguna de que el Cónsul dicte nada estructural. Al revés, los CCC han sido usados la mayor parte del tiempo a conveniencia personal o de la de particulares que buscan algún interés personal o sectario, como si para el cónsul fuera indispensable aparecer en fotos o condecorando a sus amigos, a sus preferencias personalísimas. Por lo que es inútil contar con esta figura, la de los CCC, pues trae o división o trae cierto control social o dominio desde el Consulado, y a través del tiempo, creemos que se han consolidado como “apoyo” incondicional o político del Cónsul. Ello permite que él invite a su lista de preferencia para lo que hoy sì se permitió: hacer sus propias listas de “apoyos consulares” vistas y reconocibles como “personal de apoyo laboral-electoral” pagado y respaldado abiertamente. Por años, hay una plantilla de voluntarios, personal a disposición del Cónsul para todo tipo de trabajos temporales: choferes, notificadores, auxiliares, mensajeros, evolucionados hoy en “personal de apoyo electoral” (miembros de mesa, personeros, vigilantes, escrutadores, así como personal de control exclusivo del Cónsul_ del día de la elección). Y ésta permisibilidad ha devenido claramente en un ejército de voluntarios propios, con facultades operativas, al que aluden los últimos acuerdos y que se desenvuelven hasta en cambios discrecionales de “los procedimientos” del manejo, custodia, traslado y seguridad del material electoral, en toda la línea de tiempo del sufragio, antes y después.

Por ello, se debe solicitar las listas de sus nombres, y datos generales de los que intervinieron los días del sufragio en primera y segunda vuelta, pues deben también hacer sus descargos transparentes de las actuaciones que efectuaron, y de los roles que ejercieron, así como de los pagos que recibieron desde el Consulado. El objeto es transparentar los convenios “en lo operativo” que el ONPE asegura fue el único nivel de acuerdo con el MRE. Pero se mantienen en reservado, a espaldas de la comunidad PEX, al menos por hoy. Sin descontar las listas de presupuestos que ejercieron en todas las sedes consulares. Se requiere transparencia total é informes públicos desde la Cancillería a cada comunidad PEX atendida. Y no la excusa del simple “convenio” opaco con el ONPE, donde sólo están reservándose las contabilidades del dizque “operador exclusivo” del ONPE, el Cónsul. No se puede ser juez y parte en lo electoral_La transparencia de las conductas de los actores el día de la votación, es mas que imprescindible para la rendición de cuentas cancilleriles también.

Ya no es el tiempo de solamente pedir nulidades para los votantes PEX. Es el tiempo de denunciar todas las falencias, y responsabilidades de toda persona que participó en la organización del poder consular, en dichas dos vueltas electorales.  La confusión de culpar a los PEX de ser los que sancionamos las candidaturas presidenciales, es de mala fè. En la aritmética las cantidades se agregan o se combinan, para sumarlas sin orden alguno. Una cantidad puede ingresar primero o al final, y no se le debe aumentar un rol de valor especial a ninguna de las partes. Es decir, el orden o desorden de los componentes de una suma, no interesa. Pero en estas elecciones, el contabilizarlas al último los votos PEX, han sido investidos en un valor y atribución ajena a la aritmética: se les ha instrumentado como responsables de una culpabilidad para inclinar una votación general.  Ése uso es tendencioso y nada tiene que ver el asumir responsabilidad de una parte sobre la otra, en la cuenta total resultante. Respetar el voto PEX, no le dota de responsabilidad extra en la cuenta total de una suma de las partes. Es de ignorancia supina. Pero funciona para las mentes naive ó ingenuas ó ignorantes de que es fácil culpar a otros, en unas votaciones generales. Porquè no culpamos a otra población semejante en el número de pobladores al nuestro? Porque existe otro candado, y es el corsè de la amistad MRE-ONPE.

Para terminar, y en un solo primer pedido ciudadano que pueda salvar las exclusiones que acostumbran los cónsules con quienes no militan en sus filas políticas, y que es evidente maltrato contrario al derecho internacional, con persecusiones y acosos o estigmatizaciones, las estadísticas consulares respecto a la población local en su circunscripción deben estar expuestas permanentemente, pues es una garantía de la funcionalidad real del Consulado en cuestión. Debe ser expuesta de forma continua y pública. Tambien la agenda del Consulado y de los principales responsables funcionarios internacionales. Así mismo, las encuestas sociales dentro de la comunidad PEX no se reflejan verosímiles, como que todos ya somos de clase media o alta, y con especialidades y estudios universitarios. Las últimas encuestas del MRE sobre nosotros reflejan el mundo feliz que los usuarios de Torre Tagle seguramente quisieran como público servido permanente. En el mundo las cifras de los no registrados y que no se reportan en los Consulados, doblan o triplican el número de registrados oficiales en los consulados. Son la emigración económica que está invisibilizada casi permanentemente.

Los cónsules atienden a las formas. Y atienden al poder local. Son diplomáticos siempre en ascenso. Pero en realidad son los corsés al peruano en el exterior, pues no hay mayor beneficio en el hecho de registrarse o nó en un consulado peruano. El gobierno, como dijera Victor Raúl Haya de la Torre, lo tiene cualquiera. Pero no cualquiera tiene el poder. Ahì es donde estos funcionarios trabajan. Pero las formas del poder consular local son muy evidentes, porque “nos” representan sin informar a la comunidad especialmente de los nuevos asuntos emergentes ò de los criterios consulares de dicha representatividad y servicio.  La comunicación del funcionario titular con la comunidad debe estar activa y permanente, no se trata de solo informar de eventos artísticos ó de las cámaras de comercio, se trata de enriquecer los acervos documentales de la comunidad (repositorios y hasta bibliotecas) y de no fallarle en sus garantías básicas que faciliten y favorezcan los derechos de identidad y pertenencia del mayor número de residentes peruanos en la localidad.

Porqué se escoge a los PEX como población manejable o sumisa? Es para probar que el control o el sometimiento ciudadano está actuante desde una autoridad “legal”?

Existe la explicación simple, se abusa de una población noble, trabajadora, muy despreocupada en violar leyes en general, o en hacerle oposición a su propia autoridad “legal” pero que en efecto, resilente como que lo es, lidia primero con un aparato jurídico de otro país, porque como residentes temporales o permanentes de los estados huéspedes no sólo acatamos todas las reglas, sino que las interiorizamos automáticamente y sabemos las formas de intervenir para aportar, para mejorarlas, para activarnos como ciudadanos respetuosos y colaborativos en nuestra localidad presente en el exterior. La agenda peruana seguro toma menor tiempo para muchos, y para otros nó. Es así que, muchos de los que nos dedicamos a entender porqué nos posponen en actualizar derechos, en restituir la ciudadanía igualitaria que nos corresponde con relación al del territorio original nuestro, también estamos concediendo licencias innecesarias a una autoridad que no merece mas comprensiòn. Durante años han abusado, han engañado, han pensado que basta una ley inconstitucional para “manejarnos” a distancia con un administrativo que solo toma sus reconocimientos del derecho internacional, para aparecer como nuestro gobernante, que no lo es. Es por ello que además, los políticos peruanos que les emulan, nos quieren manejar a su discrecionalidad, en los tiempos personales que les sobren, no les preocupa nuestras solicitudes y menos creen en que somos la ciudadanìa mas fiel y generosa con nuestro país que cualquiera otra del interior. Los tiempos han llegado para decirles, que ahora que también pueden reinterpretar a su favor que está bien que nuestros votos ahora cuenten hasta para nulificarse, y lo hacen a vista y paciencia de todos los demás, para ahondar el atribuirse el que puedan hacer y deshacer, ò reinterpretar nuestros derechos. Consideramos una desinformación total también, de muchos PEX, en  nuestra diàspora que vean que es un despropòsito el tratar de modificar nuestro status jurídico, pero nunca mejor que ahora, es el momento de reflexionar y posicionarnos al respecto.

Si permanecemos autistas ante estas violaciones, es un buen ejemplo para explicarnos porquè el ciudadano peruano ha sido manipulado, hasta domesticado en un estado de derecho en el que èl, propiamente, no cuenta. Quien o cuál de todos los partidos políticos ha elevado la bandera de la justiciabilidad del PEX? Claro han habido trepadores inconscientes PEX, antes y hoy mismo tambien, que han mentido al respecto de su estudio y conocimiento de nuestros derechos. El dìa que demandemos como inconstitucional la conducta que la Cancillerìa tiene sobre nosotros, èse dìa podríamos traer abajo muchos de los abusos del estado contra el individuo de afuera y de adentro. Separemos entonces a los adeptos a la ley Nº 29495 de los que sabemos que ahì está la respuesta de cómo la Cancillerìa se toma atribuciones inconstitucionales sobre nosotros PEX, acompañado del vigilante ciego que es la ONPE. Quien de tantos juristas o defensores nos acompañarà? O de tantos políticos en el candil, nos tomarà en cuenta? Al parecer, todos desprecian nuestros argumentos jurídicos PEX y salen a la palestra, con figuras PEX repudiadas por nosotros mismos al escenario nacional. Para que quede bien claro:

NO ADMITIMOS QUE NULIFIQUEN NUESTROS VOTOS SIN ANTES ADMITIR QUE HAY UNA COMPONENDA O COMPLICIDAD ENTRE LA AMISTAD O COMPLICIDAD DEL MRE Y DEL ONPE.  Èse precedente es hoy muy importante. Quien lo defenderà? Serà tomado en cuenta como la conducta tìpica antidemocrática del Estado Naciòn contra su propia  Ciudadanìa? Se requiere una prueba de algunas inconstitucionalidades? Ahì la tienen.

Carmen H Matos, Proyectista

Confederación de la Diáspora Peruana

*Proyecto desde el 2016, para una Región PEX Nacional, con adherentes en diversos países, con origen de trabajos desde hace 25 años. www.perualliance.blogspot.com

CdMx, Domingo 28 de Junio del 2026.

REFLEXIONES SOBRE LOS DERECHOS Y LAS AUTONOMÍAS DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR

 

REFLEXIONES SOBRE LOS DERECHOS Y LAS AUTONOMÍAS DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR

Ni exclusivos contribuyentes a las determinaciones electoreras ni signos monetarios de conveniencias particulares.

1.     Necesitamos un reordenamiento político de nuestra población permanente ciudadana peruana en el exterior: Vía Constitucional.

Administrativo_Al no tener autoridad legal para actuar consolidadamente como población ciudadana de característica particular, pues ostentamos biculturalidad actuante, requerimos al interior de la República, en principio, separarnos de Lima Centro y designar una dirección oficial para recibir y oir notificaciones y generar un registro de nuestra vida cooperante y aportante al lado de la estructura política y del gobierno nacional; así como anclar territorialmente nuestros derechos en la división política peruana, no sólo exclusivamente en la utilidad electorera que nos han propinado históricamente. Varias autoridades sin orden, pero con intereses sectoriales, han competido por dictaminar ó invisibilizar derechos al respecto de nuestra ciudadanía efectiva. Ejemplos:

(1) La Superintendencia General de las Migraciones_SGM, como única institución responsable de ofrecer las políticas públicas de la migración peruana, nunca ha desarrollado o evolucionado fehacientemente alguna política superior para nosotros, a pesar que es la única y última responsable de dictarlas, como estipula su misión.

(2) El Ministerio del Interior, como garante de la inclusión demográfica real del grueso del 10 % de la población en el exterior, sin políticas de facilitamiento para la no exclusión de nuestro ejercicio ciudadano en nuestra propias materias de interés.

(3) El Ministerio de Justicia, como intérprete de proporcionar proyectos para la defensa internacional o nacional a nuestra ausencia física sin desarrollar ni fiscalías especiales ni defensas para las violaciones internacionales o nacionales con relación al menos a nuestros derechos patrimoniales exclusivos en cultura, dinero ó población trabajadora.

(4) La Defensoría del Pueblo en su ineficacia, se demuestra en la no existencia de un área, sea visitaduría o relatoría dedicada a los 4. 5 millones de personas viviendo en el exterior y de la necesidad de enriquecer la salud y continuidad de los vínculos familiares y societales, sin problemas por las diferencias entre las biculturalidades y la cultura nacional. Especialmente sin campañas o asistencia directa para las mayorías y sus problemas comunes en el exterior.

(5) El Ministerio de Relaciones Exteriores, cuya única real administración sobre nosotros PEX, es la concesión de intermediación del Reniec para dotarnos del Documento de Identidad Nacional, el DNI y el Pasaporte Internacional, como cédula de identidad  en el exterior, en su rectoría para administrar los contratos multimillonarios de servicios de impresión con la única firma francesa concesionada, en competencia con la Superintendencia General de las Migraciones SGM. Éllo sin menoscabo de la labor notarial regular que de fondo los caracteriza, para lo cual tenemos múltiples sustitutos en la propia diáspora en el exterior.

Debo mencionar que el error principal de la Cancillería de devaluar las competencias reales de la diáspora en el exterior le permite reemplazarnos discrecionalmente en las operaciones ciudadanas de supervisión, operación y coordinación de lo electoral, tal como se es asignado a la ciudadanía en territorio, pues son eventos de naturaleza ciudadana, con la problemática de que se involucra indebidamente en la politización de grupos de apoyo a su elección, partidizándoles en respuesta a su personalísima voluntad del Cónsul General en su división laboral hecha “circunscripción consular”. Éllo interfiere en los derechos políticos de la población que tiene como único responsable al director de las operaciones del ONPE en el exterior: el ciudadano Cónsul General.  Me refiero a su discrecionalidad en gastos, asignación de responsables, etc, en  desmedro de las competencias ciudadanas de la propia diáspora organizada, al extremo de que profundiza la división y desarticulación de la comunidad llana por sus estilos personales con los que dirige el Consulado, muchas veces clasista, racista y personalista por excelencia. Ello fuera de que dicha figura consular colabora muchas veces con prácticas antidemocráticas como poner barreras a las elecciones anticonstitucionales que reglamenta hasta con leyes de su propia factura ministerial para excluir a la propia comunidad con reglas a modo que han resultado a vista de todos en increíbles exclusiones para la participación democrática de su comunidad, ampliamente rechazadas por la comunidad local. Ni permiten a la ONPE, como está dado en la Constitución, ser el garante de cualquier elección de representatividad comunitaria de su espacio laboral, así llamado circunscripción consular_ cuando debía ser homologado llanamente al espacio de las divisiones políticas del estado huésped. Así hay cerca de 200 cónsules orbitando los puestos de trabajo para ocupar las plazas que corresponden a los méritos que la propia Cancillería dispone, sin considerar opinión ciudadana sobre la  calidad de servidores internacionales  que tenemos.  Éste es un factor   

determinante para la actuación comprometida o sesgada políticamente, que en esta ocasión se ha presentado en la Segunda Vuelta Electoral 2026 del 7 de Junio, en la figura consular y el relajamiento de las reglas.   Privaron las elecciones personales del Señor Cónsul, en todo: contratos de servicios carísimos, elección de sedes alejadas de votación, uniformes y números excesivos de personal de apoyo consular.

 

2.      Necesitamos un Referendum para la integración de nuestra población en un régimen especial de gobernanza autónoma, ligada a la estructura nacional, que no sea: ninguna institución, instituto ú organismo autónomo, sino que al igual que en el principio de la Ciudadanía Igualitaria que estudiamos, promovemos y defendemos, requerimos un gobierno regional a distancia y en tiempo real para procurar la defensa integral de los migrantes peruanos en el exterior, sin anexo a ningún ministerio, pues damos ejemplo de nuestras autonomías y autosuficiencias, como cualquier otra región del país y es el momento de llamar a nuestra facultad de adscripción y escoger nuestra firma de gobernanza igualitaria al resto de nuestra ciudadanía nacional, en autodeterminación constitucional. La materia migratoria es de nuestra definición, interés y desarrollo, y deseamos evolucionar el paradigma actual que en el mundo requiere atención especial. Requerimos actuar contra la industrialización de la materia migratoria. Y menos por la gobernanza externa de la migración. Se ha vuelto un negocio para los agentes que nos intermedian conscientemente. Éllo debe cambiar. La cartilla de nuestros derechos giran alrededor de la identidad, pertenencia, adscripción, patrimonios, transversalidades, todos en consonancia con las otras poblaciones reconocidas constitucionalmente como de interés jurídico y de protección nacional. Éllo para evitar confusiones é ignorancias en nuestro tema que hoy es nacional.

 

CONCLUSIÓN

La condición de la ciudadanía PEX, es materia de desarrollo, no de evasión sino de obligatorio compromiso del nuevo gobierno.

La Cancillería debe remitirse a desarrollar convenios modélicos que fructifiquen transversalmente en todos los países, no a elección por la facilidad que nos brinde un país, Debe crearse una dirección del tema migratorio en Cancillería, así como en otras instituciones nacionales, para comprender la implicancia basta de esta interacción humana, que sin conocimiento se presta a prohijar activismos histriónicos y mediáticos sin conciencia ni dirección al fin superior de un estado moderno.

El caldo de cultivo de culpar a los PEX como votantes permanentes de la derecha es un reductivismo culposo facilista para evitar señalar a los responsables reales de la ineficiencia institucional referida.

Los mejores ejemplos de la política post neoliberal radican en el respeto a todas las diversas comunidades de un estado nación.

Es hora de tomar en serio la transformación impostergable de la política pública de la vida peruana transnacional proactiva, aceptada e interesada por el nuevo estadista con mirada de largo alcance. Tomemos los mejores ejemplos, podemos superarlos. No propiciemos personalismos, ni ofertas facilistas, ni parches, ni promesas inocentes. Ello nos retrasa. Necesitamos revolucionar el mundo de la migración. Podemos convencidos.

 

Carmen H Matos, Proyectista

Confederación de la Diáspora Peruana

*Proyecto desde el 2016, para una Región PEX Nacional, con adherentes en diversos países, con origen de trabajos desde hace 25 años. www.perualliance.blogspot.com

 

Martes 23 de Junio 2026

Comentarios

 

“No es una discusión de que si cambiaron directivas_ que lo hicieron_ sino del irrespeto hacia el PEX, por parte de Cancillería. Quieren saber nuestra opinión? Ni nos representan ni nos gobierna la Cancillería. Creen que sí nos gobiernan, porque no hemos aclarado bien ésos términos en las leyes. Los oportunistas siempre han sido éllos. De pasar de ser nuestros empleados administrativos a ser socios o dueños del tema (como negocio migratorio), donde cazamos perfectamente como ignorantes de nuestros derechos. Pocos podemos defender al PEX. Los demás hacen catarsis con el Síndrome de Estocolmo, "provocado" originalmente por el captor del secuestro. Y si nó, pregúntense, quien en alguna de las regiones requiere a un notificador o registrador como el jefe de una comunidad siempre que éllos se han asegurado de que nadie de nosotros tomemos rienda de nuestra propia gobernabilidad. No confundamos papas con camotes. Lástima que así andan nuestras comunidades PEX, confundiendo el gobierno fuera del territorio, con el poder ida y vuelta, y desde intramuros hasta transfrontera, de la clase cancilleril. Poder inflado, poder espúreo. Porqué no nos preguntan al respecto?”

 

“Se requieren respuestas a:

1.       Conocer la lista e identidades de los grupos de apoyo consular, pues de ellos también es la responsabilidad de llevar el ambiente de coacción del voto y hostilidades innecesarias del propio Cónsul a los personeros JP.

2.       Conocer públicamente los presupuestos y gastos ocurridos, que se dedicaron en ambos eventos electorales.

3.       Conocer las condiciones del trato con los locales elegidos por los cónsules como sedes electorales.

4.       Transparencia de quienes fueron los fiscalizadores del ONPE en el exterior, y de la Cancillería también. Cuántos y quienes fueron.

5.       Quienes son los elementos o personal responsable que acompañó a las cajas y bultos con el material electoral post elección, desde los diversos países. Existen reportes. Está obligado el registro de todo el personal implicado y la descripción de sus actividades, según ley. Cada sede debe exhibir quienes     participan como personal de apoyo, identificación completa. RJ del 6 de Feb 2026_Inciso 7. Define al personal de apoyo, funcionarios y sus datos.

6.       Quienes sí usaron los servicios definidos por el ONPE_los couriers, para el traslado. Nadie, prefirieron viajes de visita.

7.       Qué cónsules hicieron personal entrega de los materiales post elección en las dos vueltas. Recuérdese que siempre se trasladan los materiales a las oficinas administrativas ONPE. Y quienes enviaron a su gente de confianza, choferes y servicio del local, que ganaron un viaje al Perú, siempre disputados.

8.       Qué condiciones nuevas se implementaron en ambos eventos electorales? Alejamiento de las sedes a los lugares céntricos de las comunidades. Haría hasta difícil que se quedara la comunidad para la lectura de las actas directamente expuestas. Cerrarían antes los locales. Al día siguiente habría dia de descanso en los consulados mismos. Nadie podría acercarse tampoco. Tendrían descanso todo el personal consular. Quien cuidó el material el día de descanso? En casa de quien quedó el material en custodia? Relajamiento total de la custodia

9.       Recuérdese que antes, cuando estaban las estaciones para transmitir y digitalizar las actas, fueron prácticas bastante comunes. Al parecer, ello les llevaba un tiempo adicional, manejar otro sistema simultáneo a la revisión personal de los equipos consulares y el propio Cónsul en las mesas de Escrutinio. Ello les llevaría mas tiempo. Prefirieron vigilar y entrar en el escrutinio directo. Cosa ilegal a todas luces, nadie puede ser juez y parte. Por esto se excusaron y el ONPE les concedió que no digitalizaran, sino que intervinieran directo en el recuento o escrutinio. https://www.facebook.com/share/v/1DcTFLLDG2/ 

 

 “Se observan entrevistas en medios a los responsables Canciller y Director de la Comunidades, donde permiten las actuaciones como juez y parte, a los cónsules y sus personajes de apoyo, dada la permisibilidad aceptada por la ONPE, de participar como miembros de mesa y participar en el escrutinio también.”

 

“La representatividad y la vocería para los asuntos PEX, debe ser sólo de PEX con DNI en el exterior, tampoco de retornados de larga data”.

 

OTROS:

https://www.facebook.com/share/v/18vDuu9ZoW/ _Reconocimiento de faltas de ONPE

 

SEGUNDA VUELTA ELECTORAL

 

LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL

Nosotros, los que salimos con sueños de retornar pronto, pero nos atraparon las circunstancias de vida que nos volvieron biculturales y hasta asimilados a otros pueblos del mundo, nos pronunciamos por la apertura de criterios de nuestros compatriotas en nuestra tierra natal, en este trance en el que nuestras ciudadanías siguen viéndose diferenciadas por estigmas, exclusiones y nombres ajenos, cuando somos los que respaldamos el gasto en la mesa, en la educación, en la baja de  la pobreza, en los planes de progreso avalados en  los registros de cifras generosas en el principal banco nacional.

Unos seguimos como migrantes económicos, en los sótanos, en los hospitales, en los hoteles, en las calles y otros, con alforjas llenas de frutos que nos convierten en compradores de franquicias internacionales y a veces hasta acompañantes de fortunas con socios extranjeros peregrinos ó permanentes, no hemos encontrado la cuadratura del círculo para entender el celo ingenuo de querer excluirnos de nuestra vida política con expresiones de que no es justo que desde afuera querramos diseñar con un voto, el destino de la tierra que no habitamos permanentemente. La obvia falta de políticas públicas que nos ayuden a sincerar nuestro rol a distancia, es la culpable de éstas incompresiones. Los funcionarios y burocracias relacionadas superficialmente a nuestras materias, son las responsables de estos dislates. Investidos de clase y de aparentes poderes nuestros nos siguen viviendo como en el medioevo. Ni nos representan, ni nos gobiernan, pero la desatención y sus intereses nos mantienen acuartelados todavía. Las Cancillerías del mundo han obstaculizado a su favor, la industria migrante, la mano de obra desesperada, los sueños de un mundo mejor. Flujos de dinero, flujos de información y cultura, así como la movilización de poblaciones siguen siendo el negocio perfecto. Y así nos tratan, como instrumentos para el beneficio de sus grupos. Ahora hasta los polleros nos han puesto el signo de dinero en la frente, ó hasta las mejores familias, cuando excluyen nuestros derechos patrimoniales. El estado lo hace primero. No hay ley marco adecuada, no hay reconocimiento constitucional para más del diez por ciento de la población peruana afuera. Somos pues el mosaico afuera que baja la pobreza adentro. Somos autónomos, autosuficientes y autodeterminados, pero resurge siempre la cantidad de vasallos que nos quieren bajo el control de un aparato diplomático opaco, abusivo y hasta tramposo. Con el cuento de que nos defienden y protegen, nos han traído separándonos, a sabiendas que esta vida civil que cada vez requiere mejores tratos. Mostramos nuestro enojo, pues no vamos a cargar el muerto de que hicimos caer con nuestros votos el cambio político que todo el Perú reclama. No señores, ya basta.

Por lo que, ya atendemos la búsqueda de los juegos sucios de los que se prestan a culparnos. Levantamos la voz de protesta y exigimos rendición de cuentas y transparencia a quienes intermedian nuestras ciudadanías con mayor gusto cuando son elecciones generales, pues representan dispendios, engañizas y encima, manejo de nuestras preferencias políticas. Y ni un paso atrás al respecto. Y atendemos también la separación de roles como indefensos, con filtros cancilleriles desubicados. La Constitución no ha regulado que todas las ciudadanías tengan a un intermediario para el goce y el ejercicio de nuestra ciudadanía, pues la nuestra es una CIUDADANÍA IGUALITARIA, sin más.

El Perú es una fortaleza de riquezas de suelo de toda clase, con un trabajador sacrificado en generaciones, sin justa distribución de sus productividades. Los últimos desplazamientos forzados de nuestros emigrantes al exterior lo demuestran. Hoy decimos, como diáspora hemos enriquecido y reflexionado suficiente para identificar los acosos consulares, las imaginarias persecusiones judiciales, los estereotipos injustos y la exclusión civil y política a la que nos quieren reducir líderes de última factura que rezagan nuestra peticiones como innecesarias en sus agendas. No somos agregados, no somos utilitarios, menos somos cómplices de los que considerando éstos adjetivos, nos quieren representar desde dentro a los de afuera. Solicitamos justicia para una CIUDADANÍA IGUALITARIA legítima y legal. NO mas intermediarismo. Nueva gobernanza en nuestro sector. No mas invisibilizados conocedores de nuestra materia de interés.  Abolición de reglamentos y leyes accesorias para la absurda pretensión de un gobierno cancilleril sobre nosotros. Hacia un trato igual como toda población interna y sus gobiernos regionales. CONFEDERACIÓN DE LA DIÁSPORA PERUANA: AUTOGOBIERNO REGIONAL CON RÉGIMEN ESPECIAL, A DISTANCIA Y EN TIEMPO REAL. / (Derecho de Adscripción): 11 Junio del 2026.  MOMENTO CONSTITUYENTE.

Gobierno legal y legítimo PEX

 

EL GOBIERNO LEGAL Y LEGÍTIMO DE LA DIÁSPORA PERUANA EN EL EXTERIOR: RALLYPEX’26

Como población permanente del estado peruano, la diáspora externa peruana está anclada y clasificada por el lugar de origen del nacimiento, correspondiente a la estructura territorial regional republicana, con 24 antiguos departamentos, con su ciudad capital y su puerto constitucional del Callao, como 26 divisiones hoy, regionales, que resultaron por la segmentación de Lima a Lima Provincias. Electoralmente se adscribió el componente de la ciudadanía residente permanente en el exterior como la Sección Especial para los peruanos en el exterior con denominación nueva como “Sección Electoral o Circunscripción #27”.

Por el derecho a la CIUDADANÍA IGUALITARIA, buscamos la correspondencia del gozo y del ejercicio de la nacionalidad igualitaria para los casi 4 millones de peruanos en el exterior. Es justamente este nivel de reconocimiento constitucional que nos igualaría a otras poblaciones étnicas, históricas o de legado antropológico  en las diversidad de culturas vivas, así como las de las divisiones geográficas, que componen nuestra nación. Ésta es la base de nuestra GENERACIÓN DE DERECHOS 2026, que se actualizan y vivencian en la nación indivisa, democrática y soberana que tenemos.  (PRIMER PRINCIPIO IDENTITARIO Y DE PERTENENCIA DE LA DIÁSPORA EXTERNA PERUANA).

La primera condición para el desarrollo, complementación  ó agregación de derechos, es el reconocimiento de nuestra AUTONOMÍA y por ende, de nuestra AUTODETERMINACIÓN, hasta la AUTOSUFICIENCIA CIUDADANA que nos describe en la vida útil y productiva que ostentamos. Todos los otros derechos se desprenden de éstos. RECUÉRDESE QUE SIN ESTA CONCEPCIÓN LA LUCHA DE LOS PEX HA SIDO INFRUCTUOSA CON SOLUCIONES PARCIALES, FRAGMENTADAS Y ERRÁTICAS. É INMERECIDAS viendo que nuestra instrumentalización ha sido manejada por los vicios de la burocracia anquilosada de algunos ministerios, de algunos activismo y de intereses sectarios, que nos ha mantenido dispersos, inasistidos, relegados y hasta excluidos de la vida política y civil que no hemos aceptado antes ni en la actualidad.

Por ello, es necesario que reconozcamos primero nosotros mismos  el camino a  la autogestión, a la autoadscripción en una región de régimen especial, así como a la mejora de los servicios que podemos prestar a la nación, así como a los derechos negados desde los gobiernos en turno, a nuestra exclusión funcional integral.

Muy importante acá es este recordatorio para poder escoger a las candidaturas congresales PEX y excluir a los candidatos que se han divorciado de la lucha legítima que hemos iniciado hace mas de 20 años y que se demuestra en www.perualliance.blogspot.com, o a los que han considerado como “una ocurrencia favorable” el que nos puedan representar, aún carentes de nuestras referencias previas y esfuerzos para definir el contexto en el cual cualquier lucha parcial puede inscribirse, como servicio social a la Cancillería, como agentes negociadores de comercios o de  corporaciones,  así como manipulados por partidos políticos que ni siquiera nos mencionan o no somos ni interesante ni prioritarios, excepto por las remesas. Es tiempo de perfilar el buen nombre y grandeza de los peruanos en el exterior en posiciones legislativas, judiciales y ejecutivas que podemos tomar. Es muy obvio NO VOTAR por los partidos que aún cuando esten en tendencia alta, ni nos aludan y, peor aún, que no existamos en sus programas de gobierno ofrecidos. Pero especialmente a los compañeros aspirantes que ofrezcan soluciones repetidas continuamente para favorecer a la burocracia cancilleril, sin haber ni la pertinencia ni la conveniencia. YA NOS CANSAMOS DE QUE NOS PONGAN UN SIGNO DE DINERO EN LA FRENTE, o usarnos SIMPLEMENTE COMO CONTACTO ÚTIL DEL EXTERIOR, EN SUS VISITAS O EN SUS BÚSQUEDAS DE OPORTUNIDADES DE TODO TIPO.

CONFEDERACIÓN DE LA DIÁSPORA PERUANA

RALLYPEX’26 Desde la Extraterritorialidad, Domingo 5 de Abril del 2026 RALLYPEX’26

perualliance@gmail.com diasporasperuanas@hotmail.com www.perualliance.blogspot.com

face: PEX PeruanosenelExterior 2012-2022 face: Carmen Haydee Matos X antes Twitter: @MPEX18  @M-PEX

You Tube: Confederación de la Diáspora Peruana